特朗普（Donald Trump）执意获取格陵兰岛引发欧美外交危机，欧洲多国派兵应对

华盛顿/布鲁塞尔/努克电 — 美国前总统特朗普（Donald Trump）近期多次公开表示有意获取格陵兰岛，其言论已从最初的试探性收购提议，升级为不排除使用军事手段的威胁，在欧洲及北约内部引发严重担忧和外交危机。

特朗普周三明确表示，在格陵兰岛问题上“不愿妥协”，并称出于国家安全考虑，该岛必须“掌握在美国手中”，任何低于此目标的结果都“不可接受”。白宫此前已多次暗示，总统有权动用军事力量。

欧洲的担忧与初步反应

《卫报》（The Guardian）报道称，格陵兰岛居民已从最初的困惑转为严肃对待，部分人开始考虑在可能的美军入侵情况下的应对计划，包括逃亡方案。

欧洲政界则正竭力谋划如何劝阻特朗普。一名欧洲外交官对《政客》（Politico）表示：“这很严重，欧洲感到恐惧。”他指出，欧洲知道如何应对俄罗斯的类似行为，但对来自美国的此类举动“完全不习惯”。

目前，欧盟领导人倾向于寻求外交解决方案，而非直接对抗。与此同时，丹麦、瑞典、挪威、德国、荷兰和法国等国已以防务演习为名，向格陵兰岛派遣士兵。分析认为，此举旨在提高美国采取军事行动的政治和舆论成本，并向特朗普表明欧洲有能力保护该战略要地。丹麦国际问题研究所（DIIS）研究员拉斯穆斯·辛丁·瑟恩高（Rasmus Sinding Søndergaard）对德国之声（DW）表示，此举另一更紧迫的目的自然是“威慑任何美国的军事侵略”。

外交斡旋与立场分歧

周三，丹麦外交大臣拉斯·勒克·拉斯穆森（Lars Løkke Rasmussen）与格陵兰外交部长维维安·莫茨费尔特（Vivian Motzfeldt）赴华盛顿，与美国国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）会晤。副总统 J.D. 万斯（J.D. Vance）的出席引发额外担忧，因其以对欧敌视立场闻名。

会后，拉斯穆森承认双方存在“根本分歧”，并明确表示“总统渴望征服格陵兰”。但他称将继续谈判，并成立一个美丹高级别工作组，探讨在格陵兰问题上找到“共同道路”的可能性。

格陵兰自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森（Jens-Frederik Nielsen）本周明确表示，如果现在必须做出选择，他的人民会选择丹麦而非美国。“格陵兰不想成为美国的财产。格陵兰不想受美国控制。格陵兰不想成为美国的一部分。”特朗普对此回应称：“我不同意。我不知道他是谁。我对他一无所知。但这会给他带来大麻烦。”

美国国内阻力与动机质疑

特朗普的计划在美国国内也面临显著阻力。众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）称该想法“不合适”，并表示美国未与格陵兰处于战争状态，看不到采取军事行动的可能性。参议院共和党领袖约翰·图恩（John Thune）也认为军事行动不现实。

民调显示公众支持度低。CNN一项调查显示，五分之四美国人反对美国获取格陵兰，仅25%支持。YouGov调查显示，60%的共和党选民反对攻击格陵兰。

特朗普以国家安全和获取矿产资源为由为其意图辩护。然而，分析指出其理由站不住脚：根据1951年条约，美国已可在格陵兰建立所需军事基地；而格陵兰的资源开采因气候和基础设施原因成本极高，缺乏商业吸引力。

伦敦大学（University of London）地缘政治学教授克劳斯·多兹（Klaus Dodds）认为，驱动特朗普的可能并非传统地缘政治利益，而是“自我政治”（egopolitics）和扩大美国领土的欲望。一名欧洲外交官对《政客》表示，特朗普的真实目的可能是以“在地理上让美国变得更伟大”的形象载入史册。

前景与潜在出路

欧洲对外关系委员会（European Council on Foreign Relations）研究员杰里米·夏皮罗（Jeremy Shapiro）认为，解决方案可能包括欧洲国家在采取可见措施的同时，悄悄游说国会共和党人。丹麦去年已开始此类游说。

布鲁盖尔研究所（Bruegel Institute）研究人员曾在一份报告中主张，欧盟应向格陵兰部署军队，以表明坚决维护该岛领土完整。《卫报》报道了该观点。

目前，欧洲领导人一方面发表强硬声明，另一方面在具体反制措施上保持谨慎，以免损害自身利益。局势仍在发展，各方正密切关注特朗普的下一步行动及美国国内政治动态。