特朗普(Donald Trump)对伊朗军事行动与其“民主输出”批判立场相悖

美国总统特朗普(Donald Trump)在周六凌晨启动的美以联合军事行动后向Axios表示，他可以在几天内结束行动，并向伊朗人传达信息：“如果你们重启核与导弹计划，我们几年后再见。”

然而，现实情况存在诸多不确定性，且此次干预行动与特朗普在最近一次竞选活动、首个总统任期及此前多年所宣扬的立场形成鲜明对比。他曾以类似行动指责其民主党前任——巴拉克·奥巴马(Barack Obama)、乔·拜登(Joe Biden)以及最终成为总统候选人的副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)。

特朗普在周六袭击开始后的一段八分钟视频中呼吁伊朗人在战斗结束后决定其政权命运，称他们不会再有这样的机会。但半天后，他又表示，空袭及哈梅内伊的死亡可能重新为外交解决开辟道路。他认为伊朗遭受了非常严重的损失，因此外交解决的可能性比空袭前一天大得多。特朗普还向CBS表示，他确切知道谁在领导伊朗，但不会透露。这位美国总统称，如果谈判重启，他知道“一些好人选”可以在下一阶段接管领导权。

尽管他的言论如此，战争将如何结束仍不明朗，因为伊朗的内部动向也难以预测。

尽管特朗普过去为了谈判希望并不排斥施加最大压力，但此次伊朗干预行动与去年在12天以伊战争期间针对伊朗核设施的行动、以及今年年初的委内瑞拉行动（美国部队抓获该国领导人尼古拉斯·马杜罗(Nicolás Maduro)以将其送上美国法庭）都大不相同。也不能与2003年伊拉克入侵相提并论，当时美国向该国派遣了20万士兵。

特朗普在2013年于当时还称为Twitter的X上写道：“既然奥巴马的指标下降了，他肯定在准备对利比亚或伊朗进行打击。他绝望了。”诚然，当时这位房地产大亨有朝一日会成为共和党总统候选人，尤其是选举赢家，似乎还不现实。因此他的声明没有实际利害关系，但在周六对伊朗行动的背景下，这一点仍然引人注目。

在他的第二次总统竞选中，面对接替拜登成为民主党总统候选人的副总统卡玛拉·哈里斯，他的信息简化到了极致：“卡玛拉=第三次世界大战，特朗普=和平”。在此精神下，特朗普周围的人在竞选期间发表了言论。总统有影响力的顾问斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)写道：“卡玛拉会把你们的儿子送上战场。”美国情报总监(DNI)现任局长塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)在2024年秋季也曾发文称：“投给卡玛拉·哈里斯的票……是投给战争和更多战争的票。投给唐纳德·特朗普的票意味着结束战争，而不是发动新的战争。”

特朗普通过MAGA运动（让美国再次伟大）宣扬的正是尽可能将美国从他认为没有美国人直接利益的冲突中撤出。特朗普在2019年第一个总统任期结束时表示：“我们军队的任务是保护我们的安全，而不是充当世界警察。”因此，他甚至准备动摇跨大西洋关系，让北约欧洲成员国对美国是否愿意像过去80年那样保障欧洲大陆的安全产生怀疑。后一种疑虑在特朗普就职一年后仍然存在，与此同时，他似乎并未回避在全球冲突中扮演角色。

特朗普曾认为民主输出是一个错误观念，称推翻政权只会造成权力真空，但不会带来真正的改变：毫无疑问，在穆阿迈尔·卡扎菲(Moammer Kadhafi)统治被推翻后，利比亚并未迎来繁荣的民主；经过20年与盟友共同的军事存在后，阿富汗也迅速重新落入塔利班手中；伊拉克也没有成为稳定的象征，而现在恰恰是敌视美国、对伊朗政权有利的努里·马利基(Nuri al-Maliki)可能再次掌权。

特朗普在其迄今为止最引人注目的干预行动中也与政权更迭保持距离：在委内瑞拉，他最终通过一次快速突击行动抓获马杜罗并将其带到美国，以国家层面组织毒品交易的罪名将其送上法庭。但他基本上暂时与继承乌戈·查韦斯(Hugo Chávez)总统权力的马杜罗体系内部圈子达成了妥协，因此马杜罗的副手德尔西·罗德里格斯(Delcy Rodríguez)登上了权力顶峰。

该系统因此更换了领导人，但该政权——过去几年因经济困难而面临重大抗议浪潮——基本上未受触动。与此同时，特朗普控制了委内瑞拉的石油储备——从非常狭隘的角度解读，这也符合代表直接保障美国利益的“美国优先！”口号，并且与政权更迭保持距离，只是让这个南美国家更愿意与华盛顿合作，符合MAGA支持者的期望。

根据新的美国国家安全战略和多诺主义，委内瑞拉行动也明确表明，特朗普政府将南美洲视为美国势力范围的一部分，美国希望在那里将国际法体系置于次要地位来维护其利益。这已经预示了一个由大国势力范围而非国际法决定的世界。

与此形成对比的是，现在MAGA阵营中也有许多人将伊朗战争解读为回归美国早先的政权更迭尝试，以及中东地区一场可能旷日持久的冲突。即使这仅仅是空袭，特朗普也没有派遣美国士兵，而是指望伊朗人民会利用出现的民主机会。

仅仅推翻独裁者本身并不会带来改变——然而，特朗普现在似乎正通过伊朗干预行动遵循这一策略，他在行动中告知该国人民：“这是伊朗人民收回自己国家的独特机会！……我们希望伊朗革命卫队和警察与伊朗爱国者和平合作，共同努力重建这个国家应有的伟大。”

因此，带来民主的政权更迭是周六干预行动后华盛顿的期望之一，其依据之一是伊朗核计划构成的直接威胁。如果这是真的，那么这种情况就否定了特朗普六月份的言论：毕竟，美国和以色列当时在12天战争期间轰炸了伊朗的核设施，以显著挫败该国的原子计划，该计划被怀疑是在官方指定的民用能源利用幌子下旨在生产核武器。特朗普当时表示，该行动成功切断了伊朗的铀浓缩能力很长时间，因此该计划不再构成直接危险。美国政府当时强调没有其他目标，不打算引发政权更迭，也不追捕哈梅内伊。

国防部长去年12月的讲话也表明，政府未来也希望与政权更迭保持距离：皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)表示，他的部门“不参与民主建设干预、无休止的战争、政权更迭。”

诚然，这并不一定意味着特朗普从一开始就排除了通过干预行动旨在推翻特定政权的可能性，他主要反对的是这些行动执行不力——CNN在其分析中写道。尽管如此，事实仍然是，在他的总统任期和之前的竞选活动中，他的声明通常排除了此类干预行动。

这尤其是因为，随着领导人的清除而产生的政治真空会将谁推向权力顶峰，确实是不可预测的。特朗普和内塔尼亚胡希望最高领导人的死讯可能引发革命，但干预最终甚至可能导致为生存而调整的政权实施更大的压迫，增加不确定性。特朗普目前仍充满信心：“到时候他们会打电话来，问我想看到谁（担任领导职务）……我谈论这个时只是有点讽刺，”CNN援引总统的话说。

这种确定性因以下事实而变得复杂：伊朗在周六袭击当天——尽管其自身的防空系统对以色列和美国的导弹无效——向海湾国家和以色列发射了多枚导弹：迪拜国际机场也遭到袭击。阿里·拉里贾尼(Ali Laridzsáni)承诺将“刺穿”导致哈梅内伊死亡的美国的心脏。伊朗因最高领导人的死亡开始了40天的哀悼期——真正的权力集中在他手中，相比之下总统职位代表的力量较小。该国总统马苏德·佩泽什基安(Maszúd Peszeskján)也宣布了复仇。

然而，伊朗可能没有机会这样做：在投下数百枚炸弹后，美国和以色列部队干预的第二天，已完全控制了伊朗领空。去年干预行动花了几天时间才达到类似效果。耶路撒冷邮报指出，正是这一点使得当前行动得以在没有实质性伊朗防空活动的情况下成功执行。

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjámin Netanjahu)的个人说服力也可能增强特朗普对政权更迭的信念，内塔尼亚胡也将政权更迭列为目标之一。政权更迭对以色列至关重要——在1979年伊斯兰革命之前，伊朗对犹太国家持建设性态度，并承认其存在——从这一点来看，内塔尼亚胡向伊朗人民发出的呼吁“摆脱专制制度”是顺理成章的，因为以色列正在创造必要的条件。

这场战争已进入第二天，伴随着以色列和美国的空袭、伊朗导弹和无人机的发射，周日的局势可在此处实时跟踪。