匈牙利司法部长：人工智能正全面重塑法律行业，未来多数法律咨询无需律师

匈牙利司法部长图宗·本茨（Tuzson Bence）周一在巴拉顿菲赖德举行的一场专业会议上表示，人工智能（AI）的应用将“彻底改变律师的工作”。他指出，未来一段时期，“创造性法律实践”将扮演主要角色。这意味着，当存在多种法律解释可能时，律师将发挥巨大且不可替代的作用。

当被问及在流程结束时，人们是否仍会带着复杂的法律问题求助于律师时，这位部长表示，在大多数情况下答案是否定的。人们会得到答案，但很多时候问题本身并不一定需要律师介入，只是生活情境导致他们需要向律师寻求清晰易懂的解释。

AI在法律工作中的渗透与效率提升

近年来，AI显著重组了法律工作的日常。不久前还看似是实验性且相当初级的技术，如今已成为大多数律师事务所和法律部门的基本工具。AI加速了例行任务，整理了信息，起草文件，并作为第一轮助手出现在越来越多的工作流程中。因此，问题已不再是AI是否会影响法律职业，而是它将以何种框架、责任体系和商业逻辑融入法律服务。

根据汤森路透（Thomson Reuters）的《专业人士的未来2025》报告，80%的法律专业人士认为AI将在五年内对其工作产生重大影响。该技术如今已出现在法律工作流程的核心环节，而不仅仅是作为行政“后台加速器”。

一项对2275名律师进行的调查显示，最大的突破出现在大量重复性任务中。这包括文件审查、法律研究、合同分析或文件摘要。通过使用AI，一名律师仅在这些子任务上每年可节省多达240个工时，大约相当于六个完整的工作周。这种能力的释放不仅在个人层面，在事务所和公司层面也能感受到：用于琐碎工作的时间更少，更多时间可用于实质性的法律工作。

AI的实际应用与局限

AI实际应用的比例也很能说明问题。根据国际调查，使用AI的律师中，77%用于文件审查，74%用于法律研究，74%用于制作摘要，59%用于准备呈文或内部备忘录。换言之，AI已不再是一个“特殊项目”，而是融入法律工作某些基本流程的工具。

然而，人工智能也有其局限性。AI的优势在于速度和模式识别，但法律工作除此之外还具有解释性、依赖语境且往往在伦理上复杂的特点。此外，法律咨询是一种信任关系，这是机器无法复制的。对于使用AI的律师而言，三大风险尤为突出：

1. 准确性风险：AI可能产生看似合理但事实上不准确或误导性的信息（“幻觉”）。
2. 保密性风险：向AI模型输入敏感客户数据可能导致数据泄露。
3. 责任风险：律师对提供给客户的建议负有最终责任，不能将错误归咎于AI。

这些风险并非理论上的。国际案例表明，AI生成的、不存在的引用出现在法庭呈文中的情况并不少见。AI提供的内容不能作为来源，最多只能作为起点，必须像检查实习律师的第一份呈文草案一样进行核查。

行业分化与未来展望

Pesti Ügyvéd律师事务所管理合伙人马达拉西·塔马斯（Madarassy Tamás）认为，凭借其卓越的文本理解、生成和翻译能力，AI已达到一名未受过法律教育但聪明的实习生的水平。今年，随着深度研究和复杂数据库分析能力（RAG系统）的出现，AI已进入实习律师的水平。事实上，在筛选海量数据集、制作摘要以及撰写分析报告和翻译方面，它甚至已经对更有经验的实习律师构成了强大挑战。

“我毫不怀疑，明年它将在多得令人尴尬的领域超越初级律师的水平。因此，现在的问题是我们能否像使用个人助理或实习律师一样使用AI，”马达拉西·塔马斯表示。他认为最令人不安的消息是，这个行业正在缓慢但不可逆转地一分为二。剪刀差不仅存在于数字文员和模拟工作的同事之间，而且正在清晰地分割市场。

这位律师认为，使用AI不需要成为IT专家。他给律师们提供了一个快速追赶的“配方”：

1. 从今天开始：立即注册并尝试使用ChatGPT、Claude或Copilot等主流AI工具。
2. 融入日常工作：将AI用于研究、摘要、翻译或起草初稿。
3. 保持批判性思维：始终核查AI提供的信息，并对其建议保持专业怀疑态度。
4. 关注伦理与数据保护：切勿向AI输入客户机密信息，并了解相关数据保护规定。

总体而言，行业共识是律师职业并未面临危险，但毫无疑问，它将在短时间内彻底转型。

与此同时，匈牙利政府已启动了一个基于人工智能的法律搜索引擎，可在jog.gov.hu网站上访问。