特朗普为何执意收购格陵兰？战略、资源与权力博弈的深层剖析

特朗普（Donald Trump）在其首个总统任期内，曾将时任国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）召至椭圆形办公室。他告知博尔顿，其老友罗纳德·劳德（Ronald Lauder）刚提议美国购买格陵兰（Grönland），并指示博尔顿研究如何获取这座丹麦自治岛屿。

博尔顿花费数月准备各种方案，最终均无果而终。这位属于共和党新保守主义派系的顾问后来不光彩地离开了特朗普内阁，并成为对特朗普最尖锐的批评者之一。

随着特朗普可能重返白宫，格陵兰问题再次浮现，且其试图将岛屿并入美国的意图较以往更为坚决。尽管他在达沃斯世界经济论坛上最终有所退缩，但其一系列威胁言论已严重损害了西方联盟体系内的互信。

国家安全与“金穹顶”计划

特朗普最常以国家安全为由，论证美国需获取格陵兰。但其具体所指常模糊不清。当他谈及细节时，多次提及受以色列“铁穹”启发的“金穹顶（Golden Dome）”导弹防御计划。该计划旨在保护美国免受各类导弹攻击，所需复杂基础设施将部署于海上、陆地及太空。

特朗普认为，拥有格陵兰对建设“金穹顶”至关重要。格陵兰的地理位置使其适合建立雷达与监测站，因为俄中洲际弹道导弹若攻击美国目标，很可能飞越北极圈，部分将直接经过格陵兰上空。

然而，此论点存在多处疑问。首先，根据1951年签署且至今有效的《丹麦-美国防务协定》，美国无需直接管辖格陵兰，即可在岛上部署其所需的军事设施。丹麦官员在应对美方要求时亦援引此条约。

此外，美国目前在格陵兰已设有皮图菲克太空基地（Pituffik Space Base），其中运行着对美国导弹威胁预警至关重要的早期预警系统。多数专家认为，若美国欲在岛部署拦截系统或额外传感器，本可与丹麦合作达成。

其次，“金穹顶”所需系统未必非部署于格陵兰。五角大楼（Pentagon） 一直在系统评估拦截导弹的可能部署地点。据内部消息，美国本土已有多个基地通过测试。例如，一名要求匿名的美军官员称，纽约州德拉姆堡（Fort Drum） 作为选址并不逊于格陵兰；阿拉斯加州参议员丹·沙利文（Dan Sullivan） 也表示该州可在拦截导弹部署中发挥关键作用。

再者，“金穹顶”原计划将大部分系统置于太空，这进一步降低了获取新领土的必要性。

资源潜力与现实挑战

尽管特朗普热衷于在美国境外开发矿产资源（无论是乌克兰的稀土协议还是委内瑞拉军事行动相关言论），但在格陵兰问题上他并未强调此点，而是由其他美国高级官员提及冰盖下的稀土及其他资源。

现实是，多数分析认为振兴格陵兰采矿业近乎幻想。岛屿约80%面积被冰川覆盖，使得勘探和矿山开发成本高昂且困难。此外，格陵兰交通基础设施极为落后，没有公路连接任何两个城镇，采矿仅限于船舶可抵达的沿海地区。能源供应也成问题，停电频发，最近一次在1月底。过去几十年，已有18座矿山因高成本和物流问题关闭。

目前全岛仅有两座矿山运营。纳卢纳克（Nalunaq） 金矿于2014年关闭，但在2024年金价飙升后重新开业。另一座运营矿山白山（White Mountain） 生产斜长岩，是玻璃纤维和涂料的原料。该矿近年来面临资金不足到货物污染等诸多困难。“一切都很复杂，”运营白山的Lumina公司负责人马丁·汉内斯（Martin Hannes） 总结道，“运输，尤其是在冬季，几乎不可能。”

尽管开采困难，无人否认格陵兰蕴藏大量矿产资源。据战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies） 智库汇编，岛上拥有大量铁矿石、石墨、钨、钯、钒、锌、金、铀、铜和石油储量。其中铀矿曾引发外国投资者较大兴趣，一个开采项目曾启动，直至2021年格陵兰各政党以环保为由禁止铀矿开采，运营公司已就此决定提起诉讼。

格陵兰还是世界第八大稀土矿床，估计储量约150万吨。相比之下，领先的中国储量约4400万吨，第二的巴西约2100万吨。格陵兰宝藏的开采因前述原因尚未开始，但中国的出口限制及由此暴露的美国脆弱性，解释了华盛顿日益增长的兴趣。

商业利益与地缘竞争

近年来，美国商业利益也已显现。2019年，即特朗普首届政府期间，美国与格陵兰签署谅解备忘录，涉及该地区联合评估以及为开发稀土和关键矿产资源交换科技知识。2025年6月，美国官方出口信贷机构美国进出口银行（Export-Import Bank） 致函Critical Metals Corp公司，涉及一笔1.2亿美元贷款，用于资助该公司在格陵兰的Tanbreez稀土矿。若获批，这将是特朗普政府首个对海外采矿项目的投资。

私募股权投资也已启动，这意味着美国亿万富翁通过各类财团出现在格陵兰。尽管这些公司常不披露所有者姓名，但丹麦消息源称，罗纳德·劳德是最大投资者之一，正是他最初引起了特朗普对格陵兰的注意。这位商人后来在《纽约邮报（New York Post）》上公开透露了其在格陵兰的利益，称多年来一直与格陵兰商业和政府领导人密切合作，以开发战略投资。

中俄“威胁”被指夸大

除了“金穹顶”和商业潜力，美国人最常以中俄威胁为由论证需获取格陵兰。尽管中俄确实都注意到了该岛的潜力，但多数分析认为其存在被严重夸大。

俄罗斯作为传统北极国家，早已关注格陵兰，但其面前横亘多个北约（NATO） 成员国：拥有格陵兰的丹麦、挪威以及新加入的芬兰。因此，并无信息显示俄在岛上有商业或军事利益。事实上，倒是美国人在弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin） 与特朗普的阿拉斯加会晤中，提及北极合作可能性时，暗示了这种可能。

中国情况略有不同，确有证据表明其试图在格陵兰获取立足点。2018年，中国启动了北极政策，亦称“极地丝绸之路（Polar Silk Road）”，其中颇具争议地自称“近北极国家”。近年来，中国通过科考、基础设施投资和获取自然资源试图增加在该区域的存在，还购买了有望很快开放的Kvanefjeld稀土矿的股份。此外，中国还试图投资格陵兰机场、一个废弃海军站和一个卫星站，但这些项目大多因丹麦和美国的游说而受阻。

结论：权力逻辑与联盟信任危机

审视各种理由后，特朗普的言论战在欧洲引发混乱并非偶然。多数欧洲人认为总统的言论与现实脱节，且难以找到切实可行的解决方案。

因此，许多人得出结论：特朗普想获取格陵兰并非出于商业或战略利益，而是因为他认为这是美国应得的。其逻辑是西半球是美国的势力范围，正如在委内瑞拉一样，他希望在格陵兰也能放手行事。这将不是在北约这类国际合作框架内，而是基于统治权。

在以北约崩溃相威胁的“胆小鬼游戏”中，最终是特朗普在达沃斯宣布了某种协议后改变了方向。目前尚不清楚该协议具体内容，或其条件与早已生效的1951年协定有何不同。

无论如何，欧洲国家正计划在北约任务框架内，在北极进行一场重大的武力展示，很可能是为了表明他们有能力保护该地区。但信息指向谁已不明确：是不尊重边界的俄罗斯，还是那个其高级官员认为“若无法保卫领土，则无权拥有该领土”的美国？