匈牙利总理欧尔班·维克托(Orbán Viktor)承诺“无人缺柴” 但部分民众在严寒过后月余才收到木柴

匈牙利总理欧尔班承诺确保民众冬季取暖木柴供应,但因资金与物流问题,部分有需要家庭在严寒期结束一个多月后才收到木柴,暴露出能源贫困与政策执行间的差距。

标签:
发表日期:2026年3月13日

匈牙利总理欧尔班·维克托(Orbán Viktor)于1月中旬宣布“无人会缺少木柴”。此后,多个地方政府出现当地居民排队申请社会救助木柴的情况。政府向各市镇划拨了额外的木柴,但并未提供将木柴运抵目的地的资金,导致部分民众在严寒期过去很久后才收到木柴。

地方政府的执行困境

亚诺什希达(Jánoshida)的独立市长埃塞什·贝拉(Eses Béla)表示:“总理的声明极大地鼓舞了人们。”他发现许多人认为免费获得木柴是他们的固有权利,并向他提出要求。埃塞什迅速行动,用一辆小型货车和两名助手,从市政周转基金中向家庭运送了数公担木柴,使有需要的人获得了干燥、燃烧效率更高的木柴。

在诺格拉德州(Nógrád megye)的埃泰什(Etes),当地申请了50立方米的木柴。青民盟-基民党(Fidesz–KDNP)市长马图兹·加博尔(Matúz Gábor)表示,那里也有许多人认为他们理应获得木柴。但他们只向没有其他取暖选择的人提供危机木柴。

资金与物流问题

在《匈牙利公报》(Magyar Közlöny)发布欧尔班声明后,规定可通过地方政府向国有公司申请免费木柴。埃塞什回忆说,1月19日,他们已在名为ebr42的地方政府信息系统中提交了需要额外木柴和无法生火的家庭数量数据。

行政与地方发展部(Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium)负责地方政府事务的国务秘书杜考伊·米克洛什(Dukai Miklós)在1月23日的一段视频中表示,有1855个地方政府报告称,其辖区内有人因异常寒冷而燃料耗尽。杜考伊当时表示,在行动小组的组织下,木柴供应持续进行。

然而,埃塞什指出:“我们等着木柴送来。但后来发现,除非地方政府向林业部门支付47.7万福林的运输费,否则木柴不会来。”对于许多匈牙利地方政府而言,其往来账户上根本没有足够的资金来支付此类突发开支。

《匈牙利之声》(Magyar Hang)此前曾报道,雷奇克(Recsk)市长纳吉·山多尔(Nagy Sándor)表示,额外的木柴发放给地方政府带来了巨大成本。每立方米木柴的切割和运输费用为1.8万福林,这对雷奇克意味着180万福林的未预算支出。

延迟交付与生态影响

亚诺什希达后来接到通知,大昆沙吉林业与木材工业股份公司(NEFAG Zrt.)只有在2月20日前支付运费后,才能将木柴从属于莫诺里林业的塔皮奥塞彻(Tápiószecső)运出。地方政府最终支付了费用,80立方米的木柴于2月24日送达,距离欧尔班宣布已过一个多月,严寒期也已过去。埃泰什的木柴也未立即送达,周转时间也超过一个月,目前仍在向有需要的人分发。

总理宣布后,林业部门被迫紧急满足需求,甚至不得不采伐尚未达到砍伐成熟期的林区。杨树人工林生态价值较低,且新砍伐的木材并不真正适合取暖。

世界自然基金会匈牙利分会(WWF Magyarország)气候保护项目负责人琼托什·乔鲍(Csontos Csaba)表示:“他们提前两到三年砍伐了15万立方米的木材,这种心态与可再生和可持续发展相去甚远。”

木柴质量与能源贫困问题

亚诺什希达地方政府开始分发新收到的木柴,但也在Facebook上提醒居民,如果还能坚持且有旧燃料,最好烧旧的,因为来自杨树人工林的木材是湿的,产生的热量不大,且对健康有害。

幸运的是,亚诺什希达有所准备。作为世界自然基金会匈牙利分会和仁人家园匈牙利分会(Habitat for Humanity Magyarország)BioJust项目的一部分,他们建立了一个木柴周转基金和一个有盖存储设施来干燥木柴。计划是始终向居民提供至少干燥一年的木柴。1月份,他们能够从这一储备中满足有需要的人,因此没有人陷入危机。

家庭燃烧何种木材至关重要。高热值木材的含水量最高为15-20%,通常至少需要干燥一年,两年为理想状态。湿木柴的热值低,只有干柴的一半,而且燃烧时会产生三倍的空气污染和粉尘排放。

世界自然基金会匈牙利分会可再生能源专家哈尔毛特·亚当(Harmat Ádám)表示,很难估算匈牙利每年燃烧的木柴量,但2022年的数据显示,约有130万户家庭在一定程度上使用了木柴。其中40%仅使用木柴取暖,45%混合使用木柴和燃气。

专家们还观察到,2022年碳氢化合物价格飙升且政府引入配额时,全国许多人转向使用木柴,安装了铁炉或其他燃木设备。当时许多人购买了木柴,认为是个好机会,但事后证明,这更像是恐慌性购买,而非为未来几年做准备。

长期解决方案建议

哈尔毛特·亚当认为:“木柴不会消失,尤其是因为能源贫困。作为补充供暖方式,使用木柴并非坏事,也可以做得相对清洁。”

世界自然基金会认为,如果更多地方政府建立此类(周转基金)系统将会很有用。琼托什·乔鲍等人认为,地方政府有可能建立更大的场地,以“即用”方式储存木柴,这样始终会有干柴供当地人购买。据他们计算,建立这样一个周转基金、购买木柴大约需要1.5亿福林,大约每十个村庄就需要建一个。

琼托什·乔巴指出:“如果我们考虑一千个村庄,那就是1500亿福林,我们在一座足球体育馆上就花了这么多钱。有这么多钱,这样的事情是可以解决的。当然,在此之前需要花费3000亿福林建设能源园区,并配套一个3-4万亿福林的能源招标项目。”他认为,能源贫困是最大的环境和社会问题之一,解决这个问题可以取得很大进展。


本网站所载文章的资料和数据来自匈牙利各大新闻网站和平台,文章观点仅代表原作者个人意见,不构成投资建议。