匈牙利宪法法院驳回反对党申诉 裁定欧尔班·维克托（Orbán Viktor）视频使用儿童画面未违法

匈牙利宪法法院（Kúria）驳回了反对党对总理欧尔班·维克托（Orbán Viktor）一则视频中使用儿童画面的申诉，维持了国家选举委员会（NVB）的裁决，认定该视频不构成违法。

事件经过 匈牙利双尾狗党（Magyar Kétfarkú Kutyapárt）向国家选举委员会提出申诉，指控欧尔班·维克托（作为青民盟/Fidesz主席及提名组织负责人）在一段视频中相对频繁地使用了儿童画面，涉嫌违反选举程序法中关于禁止将儿童用于竞选目的的原则。

国家选举委员会经审查后，未认定该视频违法。申诉方随后直接向宪法法院提请复审。

裁决依据 国家选举委员会在审查中评估了该活动是否构成竞选活动，重点检查了视频中是否存在竞选标语、政党标志，以及发言内容是否涉及竞选口号或对未来作出政治承诺。委员会认定，这些要素均未出现在视频中，因此该视频不被视为竞选活动。

委员会进一步指出，关于禁止利用儿童进行竞选的规定，主要适用于在教育或培训机构内部制作的录像，而在家庭环境中则不然。委员会强调，如果儿童在父母在场并同意的情况下出现在竞选相关活动中，仅就此进行通报本身并不必然构成违法。此外，宪法法院此前也未自动将儿童出现在与政治家相关的活动中视为违法。

宪法法院裁决 宪法法院于3月12日作出裁决，未进行实质性审查便驳回了复审请求，维持了国家选举委员会的决定，但理由略有不同。

宪法法院在裁决中确立了一项原则：在首先确定争议活动是否构成竞选活动之前，无法审查是否发生了为政治目的利用儿童的行为。

为申诉方提供法律支持的“自由权利协会”（TASZ）公共参与项目专家扬诺什·梅奇（Mécs János）表示，宪法法院的裁决是“出于战术原因”得出的特殊结果。他指出，法院既未明确裁定欧尔班·维克托违法并应处以罚款，也未认定视频中的做法完全被允许。梅奇认为，宪法法院本应对是否构成竞选活动进行实质性审查，但并未这样做。

不过，宪法法院在原则上也确认，儿童不能被用作竞选工具。

视频内容 争议视频中，欧尔班·维克托与父母们谈论了政府家庭政策措施的成果。画面中多次出现了三名明显未成年的儿童。其中一个场景中，总理与一名儿童长时间交谈足球，期间他们观看了一张多米尼克·索博斯洛伊（Dominik Szoboszlai）的足球卡。