分析师：外交议题或主导匈牙利2026年大选，匈乌冲突与伊朗战争成关键变量

布达佩斯——政治分析师指出，随着匈牙利与乌克兰的冲突以及伊朗战争同时塑造政治议程，外交政策可能再次成为2026年匈牙利议会选举的关键战场。这对执政党青民盟（Fidesz）而言，既是机遇也是风险。

分析师纳吉·阿蒂拉·蒂博尔（Nagy Attila Tibor）表示，匈牙利过去十年的选举模式似乎在重复：青民盟在2018年和2022年的选举中，部分依靠外交议题获胜——前者是反移民议题，后者是俄乌战争爆发。目前迹象显示，2026年的竞选也将受到国际环境的强烈影响：匈乌争端加剧，同时伊朗战争也引起了政治化公众舆论的关注。

“我们尚不清楚外交议题的重要性将在多大程度上影响选举结果，”纳吉指出。他补充说，谁更希望推动这些议题显而易见。反对党“祖国”党（Tisza Párt）领导人马扎尔·彼得（Magyar Péter）不愿、尤其是不愿长时间谈论外交事务；他更侧重于那些他认为能增强其政党地位的问题：国家运作混乱、公共服务（医疗、铁路交通、社会福利、儿童保护、公共教育）问题，以及腐败和与“民族合作体系”（NER）相关的大企业财富增长。

相反，对于青民盟而言，若因长达十六年的执政而导致国家运作混乱成为焦点，则是不利的。当涉及国内议题时，总理欧尔班·维克托（Orbán Viktor）更强调家庭支持体系、基于工作的社会概念以及福利措施。如果竞选焦点转向外交政策，执政方则会使用强调且有力的言辞。自2022年以来，执政方持续提及战争危险，是一种有意识的定位：将欧尔班描绘成能够维护和平、可信赖的领导人。

纳吉分析称，在执政方的宣传叙事中，“布鲁塞尔”是旧敌，而乌克兰也已“加入”这一行列。“石油封锁”事件进一步强化了针对乌克兰及其总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）的负面形象。在亲政府媒体中，乌克兰常以负面形象出现。日益激烈的石油争端已将乌克兰描绘成威胁匈牙利能源供应的角色。欧尔班总理在最近一次采访中称“我们受到了攻击”。

分析师认为，欧尔班近日致泽连斯基的公开信，目的并非让后者感到羞愧，而是在尽可能多的选民心中固化一个印象：乌克兰及其总统的行动违背了匈牙利利益。欧尔班在多个场合称，乌克兰计划维持80万常备军对匈牙利构成挑战，并多次表示“乌克兰人什么都做得出来”。

青民盟政府多年来一直推行反乌克兰政策和宣传，石油管道争端无疑强化了这一议题。纳吉指出，如果石油无法运抵或价格更高，导致企业和家庭能源成本上升，这将直接影响选民的日常生活，使与乌克兰相关的争议变得触手可及。他补充说，鉴于两国领导层长期不和，泽连斯基方面可能不会对欧尔班的选举失败感到遗憾，而“祖国”党对他们来说可能显得更易合作。

与此形成对比的是，乌克兰政策在对匈关系上显得异常活跃：乌总统多次尖锐批评欧尔班。然而，纳吉提醒，乌克兰及泽连斯基本身在匈牙利并不受欢迎，因此乌方对匈政府的任何批评，都给了执政党媒体机会反复强化与乌克兰绑定的“敌人形象”。

纳吉评估称，这个“敌人形象”可能显得比2016-2018年青民盟宣传中的乔治·索罗斯（George Soros）更加真实和尖锐。石油和汽油的价格（或缺货）对选民而言是可直接感知的现实，而非抽象问题。执政方正努力使乌克兰的威胁在选民眼中具体化和严重化，向关键能源设施部署士兵可能服务于这一目的，同时也强化了强势、果断政府的形象。

“中东战争可能同时为争取连任的青民盟带来机遇和风险，”纳吉解释道。“机遇在于，美国、以色列和伊朗之间于2月28日爆发的战争，支撑了欧尔班多年来的主张：世界变得更危险。在这种无疑更不可预测的国际环境中，规避风险、注重安全的匈牙利选民可能对匈牙利置身于武装冲突之外的承诺产生共鸣。”同时他也指出，对安全的需求不仅意味着避免武装冲突，也包括经济稳定。

2022-2026执政周期的经济表现较前期更为不利。部分欧盟资金被冻结，以及暂时性的高通胀影响了经济和民众的承受力。纳吉认为，如果伊朗战争导致汽油价格大幅上涨，可能广泛而敏感地影响驾车者群体——而他们在政治上支持哪个党派并非无关紧要。

对青民盟而言，若伊朗战争推高汽油价格和能源成本，将构成政治风险。但同时，政府也可能从沟通角度利用局势：匈乌石油管道争端提供了机会，可以将当前或未来可能的困难归咎于乌克兰以及被认为与之合作的“祖国”党。

纳吉指出，马扎尔·彼得至今未批评乌方行为，而是指责匈牙利政府未能实现能源供应多元化。同时，他回避了在匈乌争端中谁对谁错的问题，这可能给青民盟机会，将“祖国”党与在匈牙利不太受欢迎的乌克兰进一步归为同一阵营。“这对‘祖国’党而言并非无风险的策略，尤其是如果匈乌石油争端在未来几周仍占据议程，”纳吉评论道。

他还提到，“祖国”党外交专家欧尔班·阿妮塔（Orbán Anita）在维也纳的论坛未允许媒体入场，给人印象不佳。即便是对政府持批评态度的《Telex》记者也质疑此举，写道“祖国”党这是在效仿青民盟的不良做法。分析师评估认为，“祖国”党显然在借鉴青民盟，努力最小化沟通错误的风险，尤其是在竞选期间。

纳吉认为，目前看来，“祖国”党的新外交面孔在遇到意外问题时似乎难以自信应对，因此他们可能决定缩小公开范围。