匈牙利宪法法院裁定：内政部长有权决定新学校设立必要性

匈牙利宪法法院（Alkotmánybíróság）裁定，负责监督公共教育的内政部长桑多尔·平泰尔（Pintér Sándor）有权决定是否批准设立新的私立学校。该裁决驳回了一项由塞格德法院（Szegedi Törvényszék）提出的司法动议。

塞格德法院此前认为，现行《公共教育法》中关于新私立学校注册的规定存在模糊之处。该法规定，新私立学校只有在“负责公共教育的部长基于专业意见，认定该机构、服务地点及基本任务为组织公共教育公共服务所必需”时，方可登记。法院质疑“必要性”的衡量标准，认为这可能导致行政任意性，并可能违反《基本法》（Alaptörvény）。

然而，由庭长婷德·汉多（Handó Tünde）领导的宪法法院合议庭驳回了这一动议。

宪法法院在裁决中解释，“必要性”一词的含义是明确的，即相对于“组织公共教育公共服务”而言。法院认为，在具体个案中，通过法律适用过程中的必要解释，可以确定和具体化这一标准，从而也能判断部长的专业意见是否就必要性给出了明确且合理的答复。

裁决指出，若部长充分论证其决定，那么拒绝设立新学校“并非对学习和教学自由的限制或阻碍，而恰恰是这些权利的客观制度保护面（即国家履行确保其实际实现的义务）的体现”。例如，这可能表明“在该管辖区域及周边，现有机构数量已超过所需”。

宪法法院强调，即使援引父母和儿童权利，也不能在具体个案中强制要求设立非国家机构创办的学校。一个利用率未达最优的公共教育机构将导致资源使用效率低下，影响现有公共教育机构的教学质量，并分流其人力资源和学生数量。

基于以上理由，宪法法院裁定，由部长（此处即内政部长平泰尔·桑多尔）决定是否必要设立一所新的（例如基金会）学校，并不违反《基本法》。

当事人仍可通过行政诉讼形式寻求对部长决定进行复审。