格陵兰主权争端引发北约内部金融战隐忧 投资者开始计价地缘政治风险

围绕格陵兰（Grönland）的地缘政治紧张局势已超越外交与安全范畴，蔓延至金融市场。在匈牙利本周禁止的预测市场平台Polymarket上，交易员预测美国在2026年前“成功”获取格陵兰的概率为25%至33%。

对丹麦央行（Dán Nemzeti Bank）而言，此事首要并非经济问题，而是象征性与政治性的。官方统计显示，格陵兰不计入丹麦国内生产总值（GDP），即便计入也占国民生产总值不足1%。而美国是丹麦最重要的出口市场，占其出口额的18%。

单纯从经济逻辑看，短期内失去格陵兰的损失将小于一场新的美欧贸易战。但对丹麦而言，一场货币战争才是真正具有破坏性的。因此，丹麦央行立即发出警告，宣布对丹麦克朗（korona）的投机行为采取“零容忍”态度。

据法国经济报刊报道，市场曾长期将美国的吞并威胁视为“冰中之风暴”，认为这只是特朗普式的 rhetoric。但哥本哈根发出了明确信息：不会允许基于地缘政治不确定性的投资者攻击其汇率机制。

这种不对称性已在外汇市场显现：美元兑丹麦克朗今年一度升至6.44，随后回落至6.37。虽远低于2001年（8.78）和1984年（11.28）的峰值，但表明投资者已开始为政治风险定价。

与此同时，与欧元挂钩的汇率（7.46克朗/欧元）保持稳定，危机并未质疑挂钩机制的可信度。

丹麦央行在2025年并未正式被迫为保卫克朗进行紧急干预。但分析师——包括ING的策略师Francesco Pesole——认为，央行可能已在一月作为预防措施进行干预，以防止欧元汇率突破约7.47的上限区间。

报道将当前形势与1992年英镑危机相类比，当时乔治·索罗斯（George Soros）的攻击将英镑逐出欧洲汇率机制，并强调丹麦央行正是希望预先排除此类情景。

克朗的稳定性亦得到丹麦国家财政实力和AAA评级的支撑。德意志银行（Deutsche Bank）策略师Shreyas Gopal表示，在任何格陵兰地缘政治情景下，资本从丹麦外逃都“极不可能”，因为政府有能力从国外融资，且央行在必要时可通过与欧洲中央银行（Európai Központi Bank）的互换协议获得流动性。

据《回声报》（Les Echos）解读，这一切表明：虽然政治风险反映了北约（NATO）内部前所未有的紧张局势，但金融体系目前将格陵兰危机视为一种可管理、可预先对冲的冲击——其真正利害关系不在于GDP数字，而在于主权与联盟体系的可信度。