英国改革党领袖法拉奇（Nigel Farage）对伊朗政策转向 引发党内分歧及特朗普（Donald Trump）批评

英国改革党（Reform UK）领袖奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）周二表示，英国不应卷入另一场海外战争，并排除了向中东派遣地面部队的可能性。此番言论标志着其此前支持美以军事行动的立场发生显著转变。

法拉奇在回应党内关于对伊朗军事立场的质询时称：“我们刚刚表明了立场。我们不能直接参与另一场海外战争。”他质疑道：“用什么士兵？我们没有士兵。”他还表示，如果英国连塞浦路斯的军事基地都无法保卫，就不应卷入新的外国冲突。

此前，法拉奇曾表示伦敦应“尽一切努力”支持美以在中东的行动，并应“脱下手套”（采取强硬措施）。然而，该党财务发言人罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）近期主张英国应保持距离，而改革党林肯郡市长安德烈亚·詹金斯（Andrea Jenkyns）则未排除派遣英军地面部队的可能性。

反对党批评与党内分歧

工党立即对此提出批评，指责改革党一周前还主张轰炸伊朗，现在却突然改变方向，证明了其外交政策的混乱与不严肃。

英美“特殊关系”面临新危机

英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）最初拒绝美国使用英国空军基地攻击伊朗，但后来允许华盛顿从这些基地对德黑兰的导弹发射站进行“防御性”打击。美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）对此回应称，对这位工党首相“非常失望”，称他“不是温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）”。

据英国广播公司（BBC）报道，两位领导人最终于周日通了电话。特朗普此后还拒绝了在一场“我们已经赢了”的战争中使用英国航空母舰的必要性，并将英国称为“曾经伟大的盟友”。

保守党立场与民意

保守党领袖凯米·巴德诺赫（Kemi Badenoch）则支持轰炸伊朗，称无论斯塔默是否喜欢，英国都已经参与了这场战争。

民意调查显示，绝大多数英国人反对在对伊朗的军事行动中采取进攻性的军事参与，更倾向于纯粹的“防御”角色。