分析:哈梅内伊遇刺触动普京深层恐惧 俄方反应凸显务实与自保
伊朗最高领袖哈梅内伊遇刺身亡后,俄罗斯总统普京的公开谴责与克里姆林宫的实际外交表态形成对比,分析指出其反应根植于对自身权力安全的深层恐惧,但在乌克兰等核心利益上仍采取务实策略,不会为盟友冒险。
当美国与以色列近期开始轰炸伊朗时,一名记者曾询问俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin),若伊朗最高领导人在袭击中丧生,他将作何反应。普京当时回答:“我根本不想谈论这个!”
然而,在不到九个月后的周六,阿亚图拉·阿里·哈梅内伊(Ali Khamenei)在一次由以色列主导、美国支持的定点袭击中身亡,普京不得不作出回应。
此次刺杀事件触动了普京两个最深层的情结:对自身权力根深蒂固的偏执,以及不惜一切代价赢得乌克兰战争以维系政治生存的本能。
在克里姆林宫网站发布的简短声明中,普京将哈梅内伊之死称为“谋杀”,并指责其“公然违反了人类道德和国际法的所有准则”。此前,当美国人逮捕了俄罗斯的另一位盟友、委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗(Nicolás Maduro)时,他并未使用如此严厉的措辞。尽管如此,普京并未点名指出应对此负责的国家。
哈梅内伊之死让俄罗斯人联想到另一位独裁者穆阿迈尔·卡扎菲(Muammar Gaddafi)的惨烈结局。据消息灵通的俄罗斯记者米哈伊尔·日加尔(Mikhail Zygar)称,普京在观看2011年北约主导干预后卡扎菲被殴打致死的手机录像时“勃然大怒”。
柏林卡内基俄罗斯欧亚中心(Carnegie Russia Eurasia Center)首席研究员亚历山大·鲍诺夫(Alexander Baunov)写道:“卡扎菲之死恰恰成为俄罗斯政策——无论是外交还是内政——的转折点。”
鲍诺夫指出,在这位前克格勃特工普京看来,当美国和欧洲默许以如此残酷的方式推翻一位全球领导人时,这无异于“终极背叛”。
近期事件进一步加剧了普京的被迫害妄想,克里姆林宫友好的评论员们打破了自唐纳德·特朗普(Donald Trump)重返总统宝座以来“不公开批评美国及其总统”的不成文规则。
前总统德米特里·梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)写道,美国对伊朗的袭击暴露了特朗普的“真实面目”。俄罗斯电视节目主持人和宣传员弗拉基米尔·索洛维约夫(Vladimir Solovyov)指责美国像“捕食者”一样,用外交手段“引诱猎物,在其放松警惕时咬住喉咙”。
极端民族主义、主战派人物亚历山大·杜金(Alexander Dugin)警告称,华盛顿可能为俄罗斯准备了类似的命运,并指出“我们的盟友正被一个个、系统性地清除”,且“很明显,下一个会是谁”。
相比之下,克里姆林宫的语气则显得外交得多。普京的发言人德米特里·佩斯科夫(Dmitry Peskov)仅对美伊谈判失败表示“深感失望”,同时“高度赞赏”美国在乌克兰和平进程中所做的努力。
他补充道:“我们首先且最主要的是依靠自己,并捍卫我们自身的利益。”这明确传递出一个信息:普京不会让与伊朗相关的情绪妨碍其在乌克兰实现目标。
伦敦国王学院(King’s College)研究俄罗斯政治的教授萨姆·格林(Sam Greene)认为,普京“没有理由放弃”他在冲突中使用的最佳武器,即“特朗普政府愿意且有能力向乌克兰人和欧洲人施压”。
格林指出,无论个人感受如何,这位俄罗斯总统的行动表明他是一个务实的人。普京不会为了帮助伊朗、朝鲜、中国或任何其他国家而拿自己或自己政权的安全冒险。
伊朗危机可能因以下几个因素而对莫斯科有利:油价可能上涨、美欧在应对后果上可能产生分歧,以及华盛顿对乌克兰的关注度下降。
普京还可能受益于他能比西方霸权构成的威胁更成功地在国内外“推销”特朗普的行动。此外,他拥有卡扎菲和哈梅内伊都不具备的东西:世界上最大的核武库。
问题在于,核武库对内部威胁无效。如果盟友中强人的倒台加剧了普京的恐惧,他的注意力可能会从北约的导弹转移到国内阴谋上。
格林认为,这位俄罗斯总统非常清楚,像他这样长期掌权的独裁者只有两种离开办公室的方式:戴着手铐,或是躺在棺材里。
本网站所载文章的资料和数据来自匈牙利各大新闻网站和平台,文章观点仅代表原作者个人意见,不构成投资建议。

