美国最高法院裁定特朗普无权单方面加征关税

美国最高法院周五裁定，前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）无权在总统紧急权力下征收关税。根据CNN的报道，该裁决意味着单方面征收关税违反了美国联邦法律。

最高法院以6比3的投票结果否决了特朗普去年4月初对全球几乎所有国家加征的关税。三位自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor），以及三位保守派大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）、尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）投票支持废除这些关税。布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）、塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官则持反对意见。

罗伯茨大法官在裁决理由中写道：“考虑到这项权力行使的范围、历史和宪法背景，总统必须出示明确的国会授权才能行使该权力。” 他指的是特朗普去年4月在未经立法机构授权的情况下征收了无限期关税。大法官们认为，特朗普试图援引的紧急权力“不符合要求”。然而，法院在判决中并未涉及自关税生效以来已征收的超过1300亿美元关税将如何处理。

市场对该裁决反应积极：华尔街主要指数中，标准普尔500指数上涨0.45%，道琼斯指数上涨0.07%，纳斯达克指数上涨0.42%。然而，实际后果尚不完全明朗。根据BBC的快速分析，不能指望一切恢复到特朗普执政前的状态，最高法院的裁决仅影响特朗普关税的一部分。例如，自去年“解放日”以来，一系列国家已与总统坐下来谈判并就关税水平达成协议。即使现在被宣布为非法的条款失效，平均关税水平仍将保持在6%以上，这大约是特朗普执政前平均水平的三倍。

法院裁决的背景在于，根据美国宪法，征税和征收关税的权力属于立法机构。美国的开国元勋们也不可能做出其他安排，因为美国殖民地最初反抗英国统治的原因，正是英国政府绕过地方立法机构向定居者征收关税和税款。特朗普及其政府在辩护中援引了一项1977年的法律，该法律扩大了总统在经济紧急状态下的权力，但最高法院认为其条款并未授权总统征收关税。

此次判决是特朗普第二任政府迄今为止在保守派占多数的最高法院遭遇的最重大失败。去年，该法院在涉及移民、解雇独立机构负责人以及大幅削减政府支出等问题的紧急裁决中，曾多次做出有利于总统的裁决。