匈牙利大选进入冲刺阶段：青民盟与蒂萨党竞相动员选民，聚焦内政议题

匈牙利大选竞选活动已进入最后阶段。执政党青民盟（Fidesz）与主要反对党蒂萨党（Tisza）正围绕选民动员规模、沟通渠道控制权展开竞争。政治分析师纳吉·阿蒂拉·蒂博尔（Nagy Attila Tibor）指出，成功的关键在于能否同时激励己方选民、争取摇摆选民，并有效结合线下活动与线上动员。

竞选活动与议题转向

3月15日国庆日后，青民盟与蒂萨党之间再次爆发关于集会人数的争论。纳吉·阿蒂拉·蒂博尔认为，这具有象征意义，因为双方都试图借此展示自己拥有多数支持。

青民盟不仅发布了“和平游行”（Békemenet）的照片和视频，其阵营的媒体、意见领袖和网红也强调该活动参与人数更多，并援引匈牙利旅游局（Magyar Turisztikai Ügynökség）基于手机蜂窝数据的统计作为佐证。匈牙利旅游局是一个国家机构，并非独立组织。

蒂萨党则依据其在布达佩斯英雄广场（Hősök tere）拍摄的、显示大规模人群的画面。同时，在反对派平台上，专家们纷纷论证称蒂萨党主席马扎尔·彼得（Magyar Péter）的活动规模更大，而“和平游行”未达预期。

分析师指出，匈牙利政治已陷入一种状态：没有任何机构或专家的评估能被双方同时接受。

国内议题成为焦点

纳吉·阿蒂拉·蒂博尔表示，无论是马扎尔·彼得还是欧尔班·维克托（Orbán Viktor）总理在3月15日的演讲中，都未提出能在后续全国巡访中持续深化的政治口号。例如，蒂萨党主席在随后几天的论坛中并未详细阐述其在国庆演讲中多次提及的“公民匈牙利”（polgári Magyarország）概念。

然而，欧尔班总理在卡波什瓦尔（Kaposvár）启动的全国巡访中，进一步推进了乌克兰与战争议题，同时补充了国内政策信息：包括母亲逐步扩大的免税额度、维持第13个月养老金以及发放第14个月养老金的首期款项。分析师认为，这可以被解读为承认竞选不能仅依靠外交政策议题，还必须涉及直接影响更广泛选民的国内问题。

从欧尔班在卡波什瓦尔和埃格尔（Eger）的演讲可以看出，青民盟的竞选活动难以处理国家公共服务（医疗、铁路交通、社会服务系统和教育）的问题。这些是欧尔班政府的弱点之一，也为马扎尔·彼得提供了攻击点。

纳吉·阿蒂拉·蒂博尔认为，总理的演讲有意将这些议题边缘化。将乌克兰和弗拉基米尔·泽连斯基（Volodimir Zelenszkij）提升为竞选议题，在设定议程方面使青民盟获得了更主动的地位。然而，许多选民恰恰因为对制衡体系的态度、与“民族合作体系”（NER）相关的经济精英财富增长、公共服务问题和经济形势而对政府表现不满，总理的演讲并未回应这些问题。

“蒂萨党主席在全国巡访中，正是基于这些问题构建其批评，同时继续介绍该党的个人议员候选人——这与总理的竞选活动方式类似。”分析师指出。

动员策略与媒体环境

纳吉·阿蒂拉·蒂博尔强调，青民盟和蒂萨党都致力于动员自己的选民基础，但前者迄今为止处于劣势——“这一点现在连执政党政治家也承认了”。

分析师认为，总理全国巡访的主要目标是激励那些变得不确定、更消极的青民盟或前青民盟选民。这也包括确保活动录像显示大量人群。然而，他补充说，由于傍晚天色已暗，很难准确判断响应欧尔班号召聚集在每个地点的人群规模，因此这方面的情况预计要到四月初才会更加明朗。

纳吉·阿蒂拉·蒂博尔强调，仅靠全国巡访本身是不够的，必须在线上和线下空间同时加强存在感。青民盟竞选活动的重要元素是个人动员（即所谓的“敲门”），以及更新数据库，以便在选举日当天，党的呼叫中心能直接联系到潜在支持者。

相比之下，蒂萨党在线上空间，特别是在Facebook上，一直表现强势。分析师认为，对马扎尔·彼得一方有利的是，其全国巡访的某些活动在社交媒体上屡次获得数十万浏览量。该战略的目标是将尽可能多对欧尔班政府表现不满的选民引向蒂萨党。

相应地，马扎尔·彼得的语气兼具调和性与对抗性。一方面，他谈论减少政治分裂和加强团结；另一方面，他经常以人身攻击和嘲讽的语气批评青民盟政治家，包括该党的地方候选人。观众对此反应良好，但也需要争取那些排斥激进语调的选民。

关于马扎尔·彼得和欧尔班·维克托的论坛，纳吉·阿蒂拉·蒂博尔认为，地方媒体和媒体以何种篇幅、何种语境报道这些活动也是一个重要方面。这之所以重要，是因为经常消费地方新闻的选民可以通过这种方式接触到信息。

“对于由执政党市长领导的地方政府所属电视台，这对青民盟来说不成问题，而部分县级市则由反对派市长管理。此外，还必须考虑到多个地区新闻门户对现政府持批评态度。”他指出。

竞选风险与核心信息

分析师还提请人们注意，与去年的集会不同，这次没有提问机会：马扎尔·彼得不为不同意见的表达提供空间，欧尔班·维克托的活动上也没有提出问题或意见的渠道。他表示，以往的经验（例如“拉扎尔信息会”（Lázárinfók）或马扎尔·彼得去年的论坛）表明，这对政治家来说也构成风险。

如果回应不当或犯错，可能会在议程上停留数天，就像亚诺什·拉扎尔（Lázár János）关于罗姆人的言论所导致的情况那样，那不仅迫使他本人，也迫使总理做出解释。

纳吉·阿蒂拉·蒂博尔还谈到，两位政治领导人都将核心信息的一致重复视为成功的关键。蒂萨党主席强调政府的不称职，并突出“运转的匈牙利”（működő Magyarország）计划的某些要素。欧尔班·维克托在其更简短、更紧凑的演讲中传达的信息是，青民盟继续执政对于避免卷入战争和维持家庭支持体系是必要的。分析师指出，所有这些都要求选民和政治人物具备极强的单调耐受性。