专家分析：特朗普对伊朗军事打击后“失去控制” 或致美国陷入长期冲突噩梦

华盛顿智库史汀生中心研究员、乔治城大学教授艾玛·阿什福德（Emma Ashford）表示，唐纳德·特朗普（Donald Trump）对伊朗的军事打击标志着其政策发生重大转变。特朗普此前曾以避免中东战争的承诺进行竞选。

阿什福德指出，特朗普此举不仅背叛了自己的支持者和竞选承诺，更开启了一种军事冒险主义。她认为，总统的行为暗示，近期军事行动的成功强化了他对武力作为通用解决方案的信念。

阿什福德分析称，伊朗问题在美国国内政治中尤为特殊，因为共和党传统上对德黑兰持强硬立场，且在此问题上，许多民主党政治家也倾向于支持军事干预，尽管他们通常反对武装干涉。她补充说，特朗普本人在伊朗问题上也一直被视为“鹰派”，即便此前未到发动战争的程度。分析认为，近期在伊朗、委内瑞拉或尼日利亚的军事行动，都促使总统“获得动力”，并越来越倾向于认为军事力量可以处理所有危机。

阿什福德认为，美国副总统 J.D. 万斯（J.D. Vance）引人注目的沉默也值得关注。她回忆说，万斯此前曾坚决反对此类海外军事干预，但现在却表现得极为克制。然而，一份新闻稿称，万斯在白宫一次会议上表示，如果美国对伊朗发动打击，就必须“以强大力量和快速”进行。阿什福德指出，本届政府的另一个特点是，批评声音更多留在体系内部：许多人认为，“如果不辞职，而是试图从内部施加影响，他们会拥有更大的影响力”。

专家表示，白宫内部强硬派与较为谨慎的顾问之间持续存在斗争，但对伊朗的决策最终是唐纳德·特朗普的个人决定。

阿什福德认为，尽管这在某种意义上标志着鹰派的胜利，但就连国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）也未必对事态发展感到兴奋。卢比奥可能更希望专注于拉丁美洲问题——例如委内瑞拉或古巴——而伊朗冲突转移了人们对这些优先事项的注意力。分析指出，该决定更多地受到特朗普核心圈子、华盛顿反伊朗政治网络以及以色列政府压力的影响。

阿什福德特别重视以色列的作用，她告诉《快报》，本杰明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）多次与特朗普会面，并向美国政界人士传达信息，即以色列“无论如何都将实施打击——无论有无美国参与”。她认为，这给华盛顿带来了加入行动的巨大压力。然而，她对有关沙特阿拉伯扮演调解角色的报道则不那么信服。

冲突也可能给美国总统带来严重的国内政治风险。阿什福德称，现有民意调查显示，大多数美国人反对对伊朗的打击，即使在共和党选民中，也只有相对微弱的多数支持该行动。专家表示，“特朗普肯定会失去一些支持率”，如果冲突拖延，其经济后果——例如能源价格上涨或金融市场不确定性——可能会加剧这种影响。

阿什福德特别批评美国政府的沟通方式，认为其反映出缺乏明确战略。她看到特朗普的声明不断变化：有时谈论政权更迭，有时谈论有限行动，有时又谈论战争或谈判意愿。分析人士认为，总统“同时说一件事及其反面”，似乎连他自己也不清楚行动的目标，除了“伊朗人是坏人，必须打击他们”。阿什福德表示，特朗普“在发动攻击的那一刻就失去了控制”。

专家认为，最坏的情况不会立即出现，而是以旷日持久的冲突形式发生。如果战斗持续数周或数月，并严重扰乱海湾地区的海上贸易或能源市场，可能带来严重的经济后果，进一步限制唐纳德·特朗普的行动空间。阿什福德指出，真正的噩梦将是如果没有出路，美国将更深地卷入这场冲突。

这不仅可能影响美国经济，也会波及欧洲：如果能源价格再次升至2022年的水平，可能使欧洲政府面临严峻挑战，它们必须决定是继续避免批评特朗普，还是公开反对继续冲突。