安全政策专家塔里亚尼·彼得（Tarjányi Péter）指匈牙利总理欧尔班·维克托（Orbán Viktor）有关科索沃战争言论不实

安全政策专家塔里亚尼·彼得（Tarjányi Péter）在其Facebook页面上，对匈牙利总理欧尔班·维克托（Orbán Viktor）在松博特海伊市“数字公民圈”集会上的讲话作出回应，特别是针对其涉及前南斯拉夫战争的言论。

欧尔班总理在谈及1991年至2001年的巴尔干战争时表示：“当有人想邀请一个国家参战时，可能、甚至必须敢于说不。”他接着说：“我当时对时任美国总统比尔·克林顿（Bill Clinton）说了‘不，先生’，现在也必须这样说。”

塔里亚尼对此回应称：“1999年3月12日，匈牙利加入北约。十二天后，即3月24日，北约针对南联盟的科索沃战争空袭行动开始。这是事实和历史。现在欧尔班·维克托说：比尔·克林顿要求我们‘开辟第二战线’，攻击塞尔维亚，甚至进军贝尔格莱德。我不相信这个故事，我认为这纯粹是虚构。”

这位安全政策专家解释了他的观点：“原因很简单，因为当时的现实和现在的现实都不是这样运作的。这样的决定不是美国总统的一句话，回应也不是一句否定的话‘不，先生’。这样的步骤本应是基于北约规划、军事链条、后勤以及北约国家的共同决定。”

塔里亚尼进一步详细说明，1999年匈牙利是新成员，匈牙利国防军的准备目标并非针对贝尔格莱德的战役，而是“为了完全融入军事联盟”。他指出，边防部队已准备好在外**装部队入侵时采取防御措施，自1992年起就有相应的部队待命。美国清楚这一点，也了解匈牙利的资源规模和能力。

他补充说，在科索沃战争期间，“地面选项的想法确实在后来出现——大约在1999年4月至5月——但这并不意味着匈牙利被派去‘开辟战线’。这是一个没有匈牙利参与的美国干预计划。”

塔里亚尼还强调，从伏伊伏丁那方向发起的匈牙利攻击，在巴尔干地区“会立即引发领土修正的怀疑，这对一个新加入的北约成员国来说将是一场外交灾难”。他认为，美国了解该地区的敏感性以及匈牙利的有限能力，因此认为欧尔班·维克托的说法不可信。

在帖文结尾，这位安全政策专家强调，历史“不是由竞选故事组成的”，“战争神话可能比武器本身更危险”。