分析：伊朗防空系统面临考验 美国若再次空袭或占技术优势

路透社（模拟分析） —— 去年六月，美国在以色列进行了十二天的轰炸后，曾对伊朗核设施发动过一次攻击。因此，华盛顿再次向波斯湾国家领空派遣飞机的可能性并非没有先例。伊朗方面的声明均指向一个方向：其防空系统已准备好拦截敌机。但问题在于，基于以往的经验以及美国在委内瑞拉的军事行动，实际情况可能并非如此。

伊朗的防空系统即使在纸面上也呈现出参差不齐的景象：其武库中既有冷战时期遗留下来的高射炮，也有理论上算作现代化的国产导弹，尽管防御的核心确实由较新的武器构成。

现役的防空系统包括十种远程、六种中程和六种短程导弹系统类型，五种单兵便携式防空系统，五种不同的防空高射炮和一门防空炮。其中大部分为国产，但也使用了俄罗斯（S-300、Tor、Kub、ZSU高射炮系列）、美国（MIM-23 Hawk）和英国（Rapier）的武器。值得注意的是，德黑兰对非国产的防空系统也进行了“改造”，其自身技术的很大一部分是基于俄罗斯的技术转让。

防空系统的“本土化”性质，从根本上增加了评估伊朗防空系统整体效能的难度：德黑兰公布的军事技术信息不完整，而且波斯人极有可能明显夸大了其武器的能力。此外，伊朗相对较少向其他国家出口武器，关于其国内部署的报道也寥寥无几。

然而，这些报道为推测德黑兰可能如何应对美国空袭提供了重要参考。以色列空军只驾驶根据自身需求改装的美国战斗轰炸机，而耶路撒冷在过去两年中多次进入伊朗领空，未损失任何一架飞机。在去年六月的闪电战中，不仅具备强大隐身能力的F-35战机在波斯领空自由飞行，就连更容易被发现的F-15和F-16战机也是如此。战争的损失比令人震惊：尽管德黑兰多次宣布击落了以色列战斗机，但这些声明后来均被撤回。目前看来，伊朗仅成功击落了一架“赫尔墨斯”无人机，而这种飞机既不能隐身，也无法进行高机动规避。

即便是经常在其他战场使用的俄罗斯S-300系统，其表现也并不出色。莫斯科出口到许多国家的远程防空系统在先前针对伊朗的攻击中并未发挥英勇作用，此外，无论是在委内瑞拉还是叙利亚，都未能击落任何一架西方战斗机。在前一种情况下，莫斯科辩称委内瑞拉的操作人员不熟悉武器操作；而在叙利亚，大多数专家认为以色列和俄罗斯之间存在一项默示协议，即俄罗斯防空炮兵不会试图向犹太国家的飞机开火，作为交换，以色列空军也不攻击俄罗斯士兵。

即使伊朗防空系统确实为应对攻击做好了准备，要击退美国的进攻仍将问题重重。尽管目前尚不确定如果美国发动轰炸，其目标会是什么（主要目标很可能是军事基地和核设施），但根据美国军事学说，首要打击目标明确是防空部队。华盛顿长期成功应用所谓的SEAD/DEAD（压制/摧毁敌方防空）行动，其核心正是在电子干扰和绝对的空中优势下，使用专门针对防空雷达的导弹来瘫痪敌人的防御能力。在委内瑞拉也曾看到这种策略。

德黑兰的处境因以下事实而进一步恶化：其本就无法与西方现代战机相提并论的空军，在六月的以色列袭击中遭受了严重损失，其机队在如此短的时间内肯定没有得到补充，因此不太可能发生严重的空战。

目前，这个波斯国家只能寄希望于两件事：核设施的被动防御，即它们被埋得足够深（大多数分析人士同意这一点已经实现），以及其国土的辽阔面积。华盛顿必须谨慎选择目标，因为伊朗幅员辽阔，要彻底摧毁其军事能力将耗费大量时间和更多资金。

然而，不应期待真正的入侵：一方面，部署在中东的美军规模并未预示此类行动；另一方面，伊朗因其规模和地理条件，属于几乎不可能被“正常”占领的“精英”国家群体。一场传统的地面战争，即使面对无可争议的力量优势，也可能给华盛顿造成痛苦的巨大损失，而历届美国领导层从以往中东行动在国内引起的负面反响中吸取教训，将会避免这一选项。

目前尚无法确定今日阿曼谈判的结果，但德黑兰和华盛顿的立场几乎不可能调和。而特朗普（Donald Trump）在先前轰炸伊朗以及在委内瑞拉军事行动成功的鼓舞下，可能会信心十足地对这个波斯国家发动新的攻击。伊朗所提及的“地区战争”危险在现实中并不真正存在，因为德黑兰已失去了其大部分代理组织：哈马斯（Hamas）和真主党（Hezbollah）已成废墟，叙利亚发生了政府更迭，因此只有伊拉克民兵和也门的胡塞武装能进行实质性抵抗。