匈牙利社会党（MSZP）宣布不参加2026年大选 标志其政治影响力进一步衰退

匈牙利社会党（Magyar Szocialista Párt, MSZP）周六（10月26日）在党代会上，根据其全国执行委员会的建议，决定不参加2026年的国会选举。拥有个人议席的Kunhalmi Ágnes、Vajda Zoltán、Hiller István和Szabó Sándor将在各自选区参选。社会党建议，在每个选区支持预计能获得最多选票的反对派候选人。

漫长的衰落之路

匈牙利社会党在1990年首次自由选举中以超过10%的得票率进入议会，1994年得票率接近33%，赢得选举，并由Horn Gyula出任总理。1998-2002年任期产生了首个欧尔班（Orbán Viktor）政府，但社会党依然强大，并于2002年与自由民主联盟（SZDSZ）联手，在Medgyessy Péter领导下重返执政。Medgyessy因“D-209事件”和联盟争议下台，继任者Gyurcsány Ferenc在2006年领导社会党再次获胜。

2006-2010年间，一系列事件导致社会党走向衰落：Gyurcsány的“Őszöd演讲”泄露后的抗议和警方行动、2008年爆发的全球经济危机，以及日益强大的青民盟（Fidesz）。青民盟的崛起在2008年关于就诊费、住院费和学费的全民公投结果中已见端倪。Gyurcsány辞职后，由Bajnai Gordon接任总理。

2010年，青民盟-基督教民主人民党（Fidesz–KDNP）联盟在选举中获得压倒性胜利，赢得议会三分之二多数。由Mesterházy Attila领导的社会党得票率为19.3%。在2014年国会选举中，社会党再次由Mesterházy Attila领导，与左翼/自由派组成联盟参选，联盟成员包括“一起党”（Együtt）、民主联盟（DK）、对话党（Párbeszéd）和匈牙利自由党。联盟得票率超过25%，但仍远低于青民盟-基民盟。2018年，由Karácsony Gergely领导的社会党与对话党联盟仅获得11.9%的选票。

欧洲议会选举也显示社会党在萎缩，甚至在左翼反对派阵营内也失去了主导地位。2014年欧洲议会选举中该党得票率为10.9%，2019年降至6.61%。除青民盟-基民盟外，从前社会党分裂出来的、由Gyurcsány Ferenc领导的民主联盟（DK）以及“动量”运动党（Momentum）的得票率均已超过社会党。

在2022年国会选举中，社会党再次与其他五个政党组成联盟参选，但总理候选人并非来自社会党。此次选举成为青民盟历史上最大的胜利。社会党凭借多名个人议员得以保留议会党团地位。社会党曾拥有强大的地方政府基础，但在地方层面也发生重组，例如塞格德（Szeged）市长Botka László和松博特海伊（Szombathely）市长Nemény András均退党。

在最近的2024年欧洲议会和地方选举中，社会党也未能复苏。在欧洲议会选举中，民主联盟-社会党-对话党联盟获得8.03%的选票，社会党未能获得欧洲议会议席，而新的反对派力量“多瑙河党”（Tisza Párt）获得了29.60%的选票。

分析：衰落的多重原因

Méltányosság政策分析中心（Méltányosság Politikaelemző Központ）的分析师Zsiga Bulcsú指出，社会党的衰落早在2010年前就已开始，应从政党政治和意识形态层面审视。

在政党政治层面，社会党对外努力展现团结，但当其仍是大党时，内部存在不同派系，包括民粹派、经典派和改革派，实质上形成了党内多党制。Horn Gyula最能平衡这些派系，但其后的总理Medgyessy Péter和Gyurcsány Ferenc均来自党外或商界。Medgyessy时期，执政党与政府在解决重大社会问题上思路并不总是一致。

在意识形态层面，Zsiga Bulcsú表示，Medgyessy之后，Gyurcsány试图将托尼·布莱尔式的“第三条道路”社会民主主义适应匈牙利国情。问题在于，经典的左翼价值观（如团结和社会正义）以及实质内容均被边缘化。这种尝试试图适应新保守主义和新自由主义革新，导致左翼日益脱离普通民众，越来越为精英和知识分子政治化。

分析师强调，左翼的精英化并非匈牙利独有，而是自21世纪初至今的趋势，即左翼更难与普通民众找到共同语言。2008年金融危机后，社会党接受了新自由主义主张，认为危机时期应削减“管理不善的国家”而非国家干预经济，这从根本上违背了左翼传统的国家主义。2010年后，社会党试图回归经典左翼路线也面临困难，因为作为右翼保守党的青民盟也引入了左翼经济政策元素，包括特别税和国家价格管制、价格上限。

2010年后，社会党不仅需要与青民盟竞争，还需应对反对派内部出现的新力量，其中之一便是从前社会党分裂出来的、由该党前领导人Gyurcsány Ferenc创建并领导至去年退休的民主联盟（DK）。

社会党在左翼的主导地位首先因LMP进入议会而受到根本性质疑，随后又因Gyurcsány的退出而进一步削弱。另一位前总理Bajnai Gordon也领导了新政党“一起党”。各种公民运动也侵蚀了社会党的左翼首要地位。与此同时，青民盟开始了根本性的制度和经济转型，这在部分知识分子和社会群体中产生了“不应再将匈牙利视为民主国家”的看法。反对派政治活动与此适应，形成了压倒一切的“反欧尔班”情绪，而社会党近年来正是这种情绪的先锋之一。

Zsiga Bulcsú还指出了大规模反对派联盟在意识形态上的问题：“如果一个正力求意识形态更新的政党要求与其他政党结盟，甚至以此作为支持者的条件，让他们也可以投票给其他人，这传递的信息是它本身是可替代的。从选举社会学和选民行为层面看，反对派选民基本立场的形成也促成了社会党的削弱。”

关于魅力型领导人的作用，Zsiga Bulcsú表示，魅力型领导人在政治中作用突出。党内分裂在竞争中意味着适应劣势。除了Medgyessy，有人认为他是一位“非魅力型的反欧尔班”人物，这在2002年奏效，但后来失败了。接下来的领导人Gyurcsány试图成为左翼的身份塑造者，这在他退休前勉强维持。在反对派阵营，对欧尔班魅力的本能反应是他们不想要这样的领导人，但研究也证实，不存在一半匈牙利社会思考魅力型领导而另一半不思考的情况。对魅力型反对派领导人的需求出现得更早，Magyar Péter的崛起也印证了这一点。

2010年后，社会党多次尝试人事变动，由Mesterházy Attila、Tóbiás József、Molnár Gyula、Tóth Bertalan领导，Botka László也曾短暂扮演角色。该党还曾实行与Kunhalmi Ágnes和Tóth Bertalan，随后与Komjáthi Imre的共同主席制。目前党主席为Komjáthi Imre。

未来前景

对于社会党跳过2026年选举后是否有可能重返匈牙利政治大舞台的问题，Zsiga Bulcsú表示：

匈牙利在体制变革后，没有出现过拥有议会代表的政党在落选后能靠自身力量重返国会的先例。匈牙利左翼的社会党式形态可能正走向终结。但这并不意味着匈牙利左翼不能更新，但预计更新不会来自旧结构，而是以其他形态出现，或者左翼智库产生某种方向。欧洲左翼可见三种趋势：一是绿色进步方向；二是左翼民粹主义，关注普通人的问题，通常包含对全球化和跨国公司的批评。民主联盟（DK）大致在尝试这个方向，但面临可信度问题。三是遵循工会传统，试图与工人达成共识，但这在匈牙利传统相对薄弱。

分析师最后总结：“在匈牙利，对社会左翼价值观仍有需求。有些选民明确坚持自己是左翼，因此无法支持欧尔班·维克托和Magyar Péter。在今年（指2024年欧洲议会选举）的选举中，这个方向获得5%选票并再次获得议会代表也并非不可想象，但这不等于更新成功，也不能自动回答‘左翼在当今意味着什么’这个问题。”