前蒂萨党政策专家指控马扎尔·彼得在候选人面试中提出“令人震惊”的问题

前蒂萨党（Tisza）宗教事务政策工作小组负责人切切尔沙·鲍拉日（Csercsa Balázs）在接受采访时，详细陈述了他退出该党的原因，并对党魁马扎尔·彼得（Magyar Péter）的领导方式提出严厉批评。

退出原因与内部矛盾 切切尔沙表示，其退出决定源于两个具体事件。首先，他在圣诞节期间遇到一位年轻的匈牙利农民，后者因担心蒂萨党若执政会引入“乌克兰假蜂蜜”而不敢创业，这引发了他的思考。其次，在退出前一天，他完成了一项宗教政策任务后意识到，自己无法再真诚地相信蒂萨党会践行他所撰写的政策。

马扎尔·彼得在其退出后称其为“因受委屈而退出的志愿者”，切切尔沙对此予以否认，并强调无人因其接受采访而向其提供任何职位。

对党领导层的指控 切切尔沙指责蒂萨党核心领导层（约20-30人）利用广大基层志愿者（Tisza-szigetek）的热情与劳动为自己谋取政治地位。他认为，领导层深知自己最多只有四年时间，目标是在此期间“尽可能为自己敛财”。

他举例称，当基层协调员遇到问题寻求党中央帮助时，往往得不到回复；但当有工作任务时，指令却会迅速从上而下传达。蒂萨党强行推行一套道德准则，导致许多不愿服从的协调员退出或被开除。

与马扎尔·彼得的冲突经历 切切尔沙描述了一次马扎尔·彼得访问埃斯泰尔戈姆后的场景：马扎尔·彼得因找不到手机而“非常粗鲁地大喊大叫”，随后又要求当地蒂萨党小组为其订购并支付14份披萨的费用。切切尔沙称此类行为并非孤立事件。

候选人面试中的争议性问题 切切尔沙最初无意参选，但在基层协调员劝说下，于截止日期后提交了国会议员候选人申请。在随后的面试中，马扎尔·彼得提及切切尔沙2019年曾与家人一同参加骄傲游行（Pride felvonulás），并质问他作为基督徒如何解释此举。

“他接着问我：»你是同性恋吗？（te buzi vagy?）«” 切切尔沙回忆道。会谈在不愉快的气氛中结束。马扎尔·彼得后来在帖子中称切切尔沙“显然不适合该职位”，因其在多个重要问题上立场与蒂萨党完全相反。切切尔沙驳斥此说法为“荒谬的断言”，并指出蒂萨党文化体育内阁成员库尔恰尔·克里斯蒂安（Kulcsár Krisztián）曾私下称赞他是党内领导宗教事务最合适的人选。

对其他候选人的不当对待 切切尔沙还提及一位女性熟人被仓促要求参选，并在与马扎尔·彼得会面时遭受羞辱。当时该女性正在办理离婚，马扎尔·彼得对此评论道“保守派与自由派做爱是最棒的”，只是未使用“做爱”这个词。切切尔沙认为这对处于困境中的女性极不尊重。该女性最终成为候选人但在初轮落选，切切尔沙认为其参选只是为了满足选区必须有三位候选人且需有女性的要求。

对马扎尔·彼得的个人评价 切切尔沙认为马扎尔·彼得学识渊博，但“只能暂时维持某种姿态”，在朋友或内部圈子里时，“这种姿态或面具经常会脱落”。他指责马扎尔·彼得“利用人们直到不再需要他们，然后抛弃甚至否认曾与他们有过任何关联”。

党内经济政策争议 谈及Index新闻门户此前公布的据称包含蒂萨党经济计划的600页文件时，切切尔沙表示他在党内听到过许多与该文件内容相关的讨论，例如财富税问题。他听到的讨论中，征税门槛可能高达5亿福林。

他还表示，累进税制在党内“几乎不是问题”，许多专家和内部成员都认为其必要且有益，只是不解为何不能公开承认。他认为道尔诺基·阿龙（Dálnoki Áron）正是因为党不公开支持累进税制而退出。

切切尔沙称，马扎尔·彼得本人曾宣布存在一项“融合计划”，并在8月20日潘农哈尔马演讲中宣布了10点计划，多数目标年限至2035年。但在Index公布文件后，党中央出现巨大混乱，这些承诺便从议程中消失。他认为此后党开始紧急制定一份可用于竞选的新经济计划。他总体上认为Index公布的文件作为政策研究合集是可信的。

与欧洲人民党的关系 针对欧洲人民党（Európai Néppárt）因蒂萨党欧洲议员未参与对乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）的不信任投票而禁止其发言半年的决定，切切尔沙认为这“实际上不是惩罚”，反而有助于蒂萨党的竞选活动，让更多身为欧洲议员的候选人能专注于国内竞选。

他认为，塔尔·佐尔坦（Tarr Zoltán）担任欧洲议员小组负责人并非偶然，作为蒂萨党的人力资源负责人，他促成了党内与欧洲人民党之间的默契：蒂萨党无需在形式上完全同意欧洲人民党，有时可以偏离官方言论以赢得选举，胜选后再进行合作。切切尔沙指出，在最初的政策活动中“到处都贴满了（欧洲人民党）标识”，这可能意味着后者提供了财政支持。

最终结论 切切尔沙在访谈最后总结道，他认为马扎尔·彼得不具备也不配成为这个国家的领导者。当被问及青民盟（Fidesz）与蒂萨党哪个是更好选择时，他未给出明确答案。