美伊核谈判陷僵局 美方军事打击伊朗风险升高

华盛顿与德黑兰在伊朗核计划及地区代理人武装问题上立场尖锐对立，军事冲突风险显著增加。

美国对伊朗的核心要求可概括为两点：一是伊朗必须完全拆除其国内核计划；二是伊朗必须停止资助其反以色列的“抵抗轴心”。尽管谈判中后者被淡化，但前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）显然对化石燃料贸易也抱有商业兴趣。

专家普遍认为，伊朗浓缩铀并非仅用于和平目的。民用核反应堆通常将天然铀（丰度0.7%）浓缩至3-5%，而德黑兰拥有超过四公担、丰度超过60%的浓缩铀。虽然制造核武器理想的丰度为90%，但在此之下仍可制造威力较低的核装置。

任何国家都不愿看到与其关系不睦的国家拥有核武器或核计划。这一冲突远超出特朗普个人范畴，对于任何一届美国政府而言，伊朗制造原子弹都是根本不可接受的。历史先例是，萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）统治下的伊拉克也曾拥有核计划，其核设施最终被以色列和美国（以及伊朗）炸毁。

对美国而言，一个敌对国拥有核武器本身已令人担忧，而伊朗的情况因两个因素更加复杂。其一，德黑兰与巴基斯坦关系冷淡，与以色列公开敌对，而华盛顿的这两个盟友同样拥有核武器（尽管以色列从未正式承认，已是公开的秘密）。三个相互敌视的核国家并存于本已极不稳定的中东，将带来灾难性威胁。

另一个问题目前看似遥远，但可能带来同样灾难性的后果。疑问在于，既然以色列去年夏天能相对轻松地消灭伊朗大部分军事和科学精英，为何不针对其政治领导层采取行动？答案在于，无人能确切知道若伊朗神权统治终结会发生什么。在可能爆发的内战中，若四公担浓缩铀下落不明，将是真正的噩梦。尽管伊斯兰主义组织可能缺乏制造真正核武器的知识，但常规炸弹与浓缩铀结合的“脏弹”同样是毁灭性武器。

此外，特朗普在伊朗核计划拆除中看到了商业机会，他曾主动提出为德黑兰提供技术援助，以发展一个真正仅用于民用目的的核计划。

与停止核计划相比，华盛顿要求伊朗停止资助“抵抗轴心”显得更为棘手。德黑兰近年来接连受挫：巴勒斯坦哈马斯（Hamas）遭重创，黎巴嫩真主党（Hezbollah）在与以色列的冲突中损失惨重，其最重要的地区盟友巴沙尔·阿萨德（Bashar al-Assad）在受土耳其支持的沙姆解放组织（Hayat Tahrir al-Sham）将其逐出叙利亚后，目前正寄居莫斯科。

伊朗目前仅在两个国家拥有重要代理人武装，但从华盛顿视角看，它们的位置恰恰最为不利。

伊拉克人民动员部队（PMF）是一个由数十个民兵组成的组织，最初为对抗伊斯兰国而成立，给华盛顿带来两大难题：一方面，这些民兵多数由伊朗资助；另一方面，其总体军事实力超过伊拉克正规军。自加沙冲突爆发以来，与PMF相关的武装人员已对驻扎在叙利亚、约旦和伊拉克的美军部队发动了约170次小规模袭击，造成六名美军士兵死亡。伊拉克地理位置过于中心，华盛顿无法忽视在那里活动的武装分子。

控制也门西部三分之一的胡塞武装（Houthi）带来的问题甚至比伊拉克PMF更大。加沙冲突爆发后，他们在红海和亚丁湾对船只的袭击，已大幅推高了货运成本。另一个问题是，美军对胡塞武装阵地的空袭因其防御工事坚固，似乎收效甚微。总结而言，存在一个伊朗支持的武装团体，对其进行军事打击成本高昂，但他们却能随时严重干扰全球最繁忙航线之一的航运。

因此，对华盛顿而言，试图切断这些难以用军事手段根除的民兵组织的补给线，是完全合乎逻辑的。

航运方面值得指出的是，伊朗拥有可观的化石燃料储备，且波斯湾同样是至关重要的贸易通道，阻碍那里的航运必将推高燃料价格。众所周知，美国经济对此类变化反应敏感。因此，特朗普试图与德黑兰在石油市场达成某种“漂亮交易”的想法并非完全不可想象。

拆除伊朗核计划之所以是严重问题，还因为在中东主导权的竞争中，德黑兰有两张王牌：对激进伊斯兰主义者有吸引力的反美、反以立场，以及潜在的核国家地位。

若无核计划，当前伊朗领导层对耶路撒冷的威胁将小得多。此外，前述“宁可让神权政权掌权，也不要引发内战”的设想也将破产，如果德黑兰无法随时挥舞核毁灭这张足够有说服力的牌的话。

因此，当前伊朗领导层陷入两难：停止核计划将直接导致政权垮台——掌权的政治精英绝不愿垮台；而维持核计划迟早必将招致以色列和美国新一轮军事打击。耶路撒冷和华盛顿同样处境艰难，只要伊朗还有浓缩铀，替换掉坚持浓缩铀的现政权就非常危险，同时也极其困难，因为伊朗革命卫队从工业、媒体到贸易几乎控制了一切，而且根本不清楚谁能取代当前精英而不引发内战。

鉴于上述原因，不应期待美伊谈判能有重大突破。目前看来，美国轰炸机今年再次袭击伊朗几乎不可避免。