匈牙利最高法院挑战宪法法院 要求废除刑事诉讼中“禁止加重处罚”条款

匈牙利最高法院（Kúria）已向宪法法院（Alkotmánybíróság）提出法官倡议，要求裁定并废除《刑事诉讼法》第595条第(4)款中关于“禁止加重处罚”（reformatio in peius）原则的部分规定。宪法法院定于2月24日的全体会议将此案列入议程。

核心法律争议

“禁止加重处罚”是刑事诉讼的一项基本原则，其核心在于：若无控方提出上诉，二审法院不得作出比一审判决更不利于被告的改判。这意味着，若被告仅为自己利益提出上诉，无需担心二审法院会作出对其更严厉的判决。

然而，最高法院认为，现行法律条款违宪地限制了这一原则的适用。具体而言，该条款未能完全排除一种可能性：即在没有针对被告的上诉时，二审法院仍可能将非剥夺人身自由的处罚（如罚款）变更为完全剥夺人身自由的监禁刑。最高法院主张，这侵犯了被告的人身自由权和获得公正审判的权利。

案件背景与具体实例

最高法院于2025年1月在一宗具体案件中，在暂停相关诉讼程序的同时，向宪法法院提出了审查请求。该案情况如下：

• 一审判决：布达佩斯中央区法院裁定被告犯有欺诈罪，处以罚金及没收财产。
• 二审判决：布达佩斯法院（二审法院）在被告上诉后，变更了一审判决：取消了罚金，改判被告监禁，同时取消了没收财产的决定。一审判决的其他部分予以维持。

被告随后就此生效裁决向最高法院提出复审动议，从而引发了此次宪法审查。

历史背景与审议进程

在20世纪的匈牙利历史中，这一程序原则曾多次被违背。例如，在人民法庭诉讼程序，特别是在1956年革命后的报复时期，“禁止加重处罚”原则甚至从刑事诉讼规则中被删除。这使得最高法院人民委员会庭能够在没有检察官上诉的情况下，加重仅为减刑而上诉的被告的刑罚，甚至判处死刑。

宪法法院已于去年夏季两次讨论此项法官倡议，但当时未作出裁决。

（注：原文中关于书籍推广的段落已根据要求删除。）