匈牙利经济部长纳吉·马尔顿（Nagy Márton）引旧文为银行整合辩护，但原文未提‘银行越少越好’

匈牙利经济部长纳吉·马尔顿（Nagy Márton）上周二在社交媒体上重申其立场，即匈牙利应仅保留五家大型银行。他表示：“银行仍然太贵，而且数量太多！银行体系的整合刻不容缓！”

本周一，他进一步点名了其中四家银行：OTP、MBH Bank、K&H 和 UniCredit，并称“第五个位置目前空缺”。值得注意的是，他并未提及规模足以跻身此列的 Erste 银行，而该银行在总理欧尔班·维克托（Orbán Viktor）的年度评估中被描述为“邪恶”且“鼓吹政府更迭”。

周二，这位经济部长试图为其反市场言论提供一些学术依据。他在一份声明中阐述了一个基本经济学观点：大型银行数量减少可使银行体系更高效（更具规模效应），从而降低运营成本。这将拉低金融产品价格，并产生更大竞争。他援引了瑞典或奥地利等国际例子，这些国家运营的大型银行不足五家。

在该声明下的评论中，部长还链接了他本人2006年为匈牙利国家银行（MNB）撰写的一篇论文，供“对该主题更感兴趣的人”参考。

然而，该论文中并无迹象表明，部长在其央行任职期间曾认为一国金融机构越少越好。该论文主要比较了（当时）欧盟25国在1999年至2003年间银行体系的效率，并聚焦于通货膨胀、监管或市场集中度等外部因素在多大程度上扭曲了这种比较。

文中虽提及更高的效率能够实现更低的利率环境，从而可能提升消费者福利，但并未将此与减少银行数量挂钩。论文甚至特别警告，在竞争不足或市场扭曲的情况下，管理层降低成本的动力会减弱。

“五家大银行”的概念在文中确实作为衡量全球金融集中度的标准指标之一出现，但显然未与任何规范性主张（例如“只能保留五家”）相关联。因此，从该论文中肯定无法推导出“仅凭银行数量减少就能为客户降低银行服务成本”的结论——尤其是在政府特别税（参见外部因素）已扰乱市场进程的环境下。