匈牙利投资专家 Zsiday Viktor 呼吁改革税制，主张维持高增值税以鼓励储蓄

布达佩斯——已退休的匈牙利投资专家 Zsiday Viktor 在其最新博客文章中，回应了另一位评论员 Bethlendi András 对其关于税收问题文章的批评，并就匈牙利税制改革方向提出了具体建议。

Zsiday Viktor 指出，Bethlendi András 在财经媒体 Portfolio 上发表的回应文章中，批评了“涓滴经济学”理论，并认为有必要对税制进行重大改革，其依据是匈牙利的财富/收入不平等问题。不过，Zsiday 认为，从全球范围看，匈牙利的不平等程度实际上相对较低。

Zsiday 重申，他此前文章的核心目的是引发关于匈牙利是否应维持对消费高征税、对储蓄低征税的讨论。他个人仍主张应优先鼓励储蓄而非消费。

对于 Bethlendi 关于匈牙利中小企业（KKV）经济贡献未增的论点，Zsiday 表示认同。但他同时指出，若观察外资企业，其在匈牙利经济中的占比仍高于欧盟平均水平，2013年时甚至是欧盟最高。他认为这归因于匈牙利早期资本主义发展的缺失以及私有化的方式。数据显示，过去十年间，匈牙利本土企业的重要性已显著提升。

Zsiday 提出疑问：既然匈牙利富人的财富占国内生产总值（GDP）的比例显著增加，为何他们没有在匈牙利进行更多投资？他认为，原因在于国内扭曲市场、抑制竞争且不可预测的经济政策，使得富人既无机会也无意愿在本地投资，而是将储蓄导向了其他地方。

因此，Zsiday 认为问题的核心在于“国家俘获”（state capture），解决方案是摆脱此状态并建立透明、可预测的框架。

Zsiday 表示，许多国内富人意识到民主和社会平衡需要代价，即未来可能面临更高的税收，这与过去15年富人享受的“税收天堂”状态不同。对此他本人并无异议。但他多次指出，由蒂萨党（Tisza Párt）提出的财富税建议并不适合当前情况，部分原因是这会使本土企业在与外资企业的竞争中处于劣势。

他建议，更可取的做法是适度提高公司利润税、股息税或针对储蓄的税率。

Zsiday 的结论并非反对向富人征收更多税，而是认为对消费征收的高达27%的增值税（ÁFA）并非必须废除的“恶魔”，从国民经济角度看，维持它可能仍然有益。

他强调，其文章旨在引发社会讨论：我们更应鼓励消费还是储蓄？在通过税收更公平地调节社会差异的问题上，他与 Bethlendi András 的观点大体一致。Zsiday 认为，围绕这两个问题展开真正的社会辩论至关重要，且相关决策应建立在某种共识基础上，以确保其长期可持续性。