ELTE研究：匈牙利社会结构四年剧变 下层阶级占比激增至43%

根据罗兰大学（ELTE）社会科学研究中心社会学研究所对2025年秋季调查的评估，匈牙利社会结构在2021年至2025年间发生了前所未有的扭曲。

社会阶层分布剧变 2021年至2025年间，上层阶级比例几乎减半，从9%降至5%。上层中产阶级比例同样急剧下降，从24%降至14%。下层中产阶级比例从36%微升至38%。变化最剧烈的是下层阶级，其比例从31%飙升至43%，这一幅度前所未有。

“我们简直不敢相信自己的眼睛，四年间，下层阶级的比例从三分之一上升到了43%，”该研究报告的发布者科瓦奇·伊姆雷（Kovách Imre）表示。

科瓦奇是罗兰大学社会科学中心社会学研究所的研究教授，他认为这是“巨大的损失……戏剧性的变化”。这可能带来不确定的后果，因为“广泛的中产阶级”在社会中“能够制衡任何时期可疑的匈牙利政治精英”，并且有能力“在重建的公民社会组织框架内帮助那些处于下层的人”。

公民化进程缓慢 更令人震惊的是匈牙利人口公民化程度之低，尽管过去四年在这方面没有实质性变化。研究人员称，仅有5%的人口实现了公民化，25%正在公民化。弱公民化（36%）和非公民化（34%）群体合计占人口的三分之二以上。

研究人员指出，中产阶级化的最大结构性矛盾在于：尽管在公民化群体中，工人职业占比达44%，但大量工人进入该群体并未增加社会中间阶层，因为68%的高中毕业生和46%的大学毕业生属于弱公民化或非公民化。

分析认为，这可以被解读为一种“降级”，由于其规模庞大，可能成为强烈的社会冲突根源。虽然“下滑”现象显著，但实际上也发生了部分位置互换：过去四年，许多人进入了新的阶层位置——工人上升，大学毕业生下滑。进入新阶层位置的人，其关系网络、社会价值观和身份的重组“一方面增加了安全感，同时也增加了对变革的需求”，这些都体现在其政治行为的动机中。

研究背景与方法 罗兰大学的研究人员在四年后，于2025年9月25日至11月9日期间重复了这项社会分层研究。该研究由ZRI-Závecz Research公司进行，采用具有代表性的面对面问卷调查，访问了4000人，最大误差范围为±1.55%。该研究的主题和方法与2021年10月至11月期间进行的5000人基线研究相似，因此可以对两组数据进行比较。

政治影响与党派支持率变化 该研究的公共生活、政治性质结果于2025年12月2日公布。根据2025年9月25日至11月9日期间的数据，在总人口中，蒂萨党（Tisza Párt）支持率为32%，青民盟（Fidesz）为29%，我们的祖国运动（Mi Hazánk）为5%，其他较小党派合计为12%。蒂萨党3个百分点的领先优势几乎是调查误差范围的两倍，因此在统计意义上具有相关性。

在确定会投票的选民中，蒂萨党的领先优势已达6个百分点，并且在这一群体中，我们的祖国运动和民主联盟（DK）的支持率均未达到5%的议会进入门槛。调查显示，直至58岁，蒂萨党在人口中都处于领先地位，青民盟仅在62-63岁年龄段才取得领先，在更年长的人群中其优势则不可撼动。按定居点类型划分，青民盟仅在村庄中领先。四年前，在大选前相同时期，青民盟在全人口中以32:27领先于当时的反对派联盟。

社会不平等与党派支持关联 根据目前公布的数据，研究人员认为，社会不平等关系的变动很可能在蒂萨党的壮大中扮演了重要角色。在职业群体的较高分组中，蒂萨党领先，其中在小企业主中领先优势最大，达36:17。在生产主管、技术工人、半熟练和辅助工人中，青民盟领先2-3个百分点。

在整合阶层中，蒂萨党在关系丰富、政治活跃的群体中以39:27领先，在地方社会的主导阶层中以36:28领先，在劳动力市场整合群体中以38:11领先。然而，在政治整合和遵循规范的制度整合群体中，青民盟分别以45:17和42:25领先。与2021年的研究相比，青民盟仅在后者群体中有所增强，且幅度巨大，从29%增至42%。在所有其他群体中，蒂萨党的支持率都大大超过了四年前联合反对派的总和。

按公民化类别划分，青民盟仅在非公民化群体中有7个百分点的优势。在弱公民化群体中，蒂萨党以32:26领先；在公民化群体中，以38:27领先；在已公民化群体中，以39:31领先。四年前，在弱公民化、公民化和已公民化群体中，测量的都是青民盟的优势。最令人惊讶的或许是，在可被视为体制赢家的公民化群体中，蒂萨党的领先优势最大。

2021年，在所有四个结构性群体（下层、上层、以及上中产和下中产）中，青民盟都处于领先。现在，在后三个群体中，测量到蒂萨党分别领先8、8和3个百分点，在下层群体中，蒂萨党和青民盟的支持者比例相等。

不确定选民与隐瞒偏好者 研究显示，与2021年相比，与政党保持距离的人比例略有下降。根据2025年的研究，不确定选民约占样本的10%，隐瞒偏好者约占8%。2021年，在中产阶级中，不确定选民比例过高，上层阶级比例过低。然而到2025年，下层阶级比例过高成为决定性因素，无法选择类别的人中有46%属于这一群体。同样到2025年，非公民化群体在不确定选民中变得比例过高。在隐瞒偏好者中也观察到类似变化——但这个群体在多个方面整合度更高——隐瞒偏好者中劳动力市场整合者的比例为38%，而整个样本中仅为20%。

总体而言，研究人员得出结论，不确定选民更倾向于与一个向下滑落、地位较弱的社会群体相关联。隐瞒偏好者的形象则更为复杂：他们也更倾向于属于较低的社会阶层，但在他们当中，处于工作年龄、部分受过高等教育的群体比例过高。此外，一个新现象是，在已公民化群体中，他们占6%，在公民化阶层中占24%。据此，隐瞒政治偏好可能与一个更整合但政治上更封闭的处境有关。这一点也得到以下事实的支持：在他们当中，大学毕业生的比例超过了样本平均水平，而低学历者的权重则较为克制。

隐瞒偏好的原因 问题是，为何隐瞒偏好者群体不愿与周围环境分享其党派偏好——尽管他们有偏好，这与犹豫不决者不同。与科瓦奇一同介绍该研究的萨博·安德烈娅（Szabó Andrea）认为，这“肯定是由于某种外部影响、社会压力，他们不愿意说出来。”

这位罗兰大学政治学研究所的高级研究员兼副主任表示，这不一定是有根据的恐惧，更多是心理因素，但也不能排除，这不是基于工作场所，而是在更广泛的参照环境中感知到的经验，即最好不要分享政治观点。然而，科瓦奇指出，青民盟在匈牙利北部和南外多瑙河大区优势显著。但在后者，尽管青民盟优势巨大，“隐瞒党派选择者的比例很高，而且其中有相当数量的公务员”。

虽然他未直接说明，但这可能暗示他们中更多人可能并非倾向于青民盟，因为作为公务员，公开承认支持执政党几乎不被视为风险——前提是这个原本异质的群体正是因为工作原因而选择隐瞒。

根据科瓦奇和萨博的定义，公民化的主要特征是自主性、个体化和创业能力。研究人员认为，公民是一个在生存和思维上都具有团结精神的个人。