匈牙利宪法法院就“四人何以成五”争议作出解释 裁定公共媒体脸书页面不受平衡报道要求约束

匈牙利宪法法院（Alkotmánybíróság）裁定，科苏特电台（Kossuth rádió）及其他公共媒体的 Facebook 页面无需遵守平衡报道的要求，理由是这些页面不属于媒体服务范畴。基于此，法院撤销了最高法院（Kúria）一项支持蒂萨党（Tisza Párt）起诉国家选举委员会（Nemzeti Választási Bizottság）的判决。

此案由宪法法院一个由四名法官——Hörcherné Marosi Ildikó、Patyi András、Kozma Ákos 和 Szabó Marcel——组成的特别合议庭审理并作出裁决。法官 Szabó Marcel 附上了不同意见书，表明其未同意多数判决。

有读者援引2011年《宪法法院法》第49条第(4)款提出质疑。该条款规定：“若合议庭成员至少为五人，则以简单多数作出决定。若合议庭成员少于五人，则需一致通过。”读者指出，本案由少于五名法官作出非一致裁决，可能涉嫌违法。

针对此质疑，宪法法院秘书长 Attila Szabó 博士回应称，此案在制度上归属于一个“五法官合议庭”审理。尽管实际参与审理的法官为四人，但该合议庭在法律意义上仍被视为五人庭，因此适用简单多数决规则，程序并无违规。秘书长解释，合议庭成员数量（依据法律条文）并未“少于五人”，只是出席人数有所变化。