欧盟工业电价高企威胁竞争力 成员国各自为政或引发布鲁塞尔干预

尽管采购价格趋于稳定，但工业参与者的成本仍然居高不下，Euractiv的文章揭示了这一现状。

根据布鲁盖尔研究所（Bruegel）的数据，2023年，欧盟的工业电价约比美国水平高出158%，此后这一差距仅略有缩小。欧洲商业联合会（BusinessEurope）委托进行的一项研究也得出结论，即使能源转型按计划推进，能源和气候政策成本在2030年后仍可能严重削弱欧洲工业的竞争力。

欧盟委员会（European Commission）也得出类似结论：其最新报告显示，工业终端用户的电价仍是危机前水平的数倍，并且是最大贸易商的两到四倍。

高电价尤其冲击能源密集型行业。在钢铁、铝、化工、玻璃和造纸行业，高昂的电力成本显著挤压了利润率，降低了产能利用率，在某些情况下甚至导致生产单位关闭。

迄今为止，欧盟层面的举措尚未带来统一的解决方案。尽管《清洁工业协议》（Clean Industrial Deal）、修订后的国家援助规则和《可负担能源行动计划》（Affordable Energy Action Plan）扩大了工具箱，但在管理工业电价方面，成员国仍有很大的回旋余地。其结果是，由于能源结构、电网成本、税收和国家支持体系的差异，欧盟成员国之间存在显著的价格差异。

尽管如此，各国政府正越来越明确地希望采取行动应对这一问题。德国计划在2026年初通过一项新的支持框架引入“工业电价”，而意大利已经运行所谓的“能源释放”（Energy Release）机制，在特定条件下为工业消费者提供65欧元/兆瓦时的固定价格。

即使这个价格也已显著低于近期意大利的市场平均水平，但德国拥有比意大利大得多的财政空间，因此其他成员国担心这些举措可能进一步扭曲欧盟内部的竞争。

这一切发生在一个全球电力需求持续增长的时期。国际能源署（International Energy Agency）预测，由于工业电气化、数据中心的扩张以及交通和建筑用电量的增加，到2026年电力需求将强劲增长。

与这些举措相比，匈牙利目前没有针对工业的、普遍的能源价格支持机制。享受补贴的电力和天然气价格仅面向家庭用户，而企业——包括中小型企业——需支付市场价格。

因此，与企业相比，匈牙利企业面临高达七倍的天然气价格和大约两倍的电价，这不仅使能源密集型大型工业，也使中小企业部门处于持续的竞争劣势。

在欧盟层面，讨论正开始从危机管理转向寻找结构性应对方案，因为该集团只有团结一致，才能有效应对全球竞争对手的压力。