匈牙利部长拉扎尔言论风波升级，青民盟被指泄露抗议者犯罪记录

匈牙利政府与执政党青民盟（Fidesz）近日因交通部长拉扎尔·亚诺什（Lázár János）的争议性言论及后续事件陷入舆论漩涡，其处理方式引发关于数据保护与政治操守的质疑。

事件起因与升级 1月，拉扎尔·亚诺什在巴拉顿奥马迪（Balatonalmádi）的一次论坛上表示，若无移民，应发掘“内部储备”来清洁火车厕所，并称“内部储备即匈牙利的罗姆人（吉普赛人）”。此番言论引发众怒，拉扎尔随后道歉。

1月29日，拉扎尔在哲尔（Gyöngyös）举行另一场公开论坛时，遭遇罗姆抗议者干扰，现场视频被记录。次日，亲青民盟的《匈牙利民族报》（Magyar Nemzet）报道称，干扰论坛的“挑衅者”中包括有犯罪前科者，并列举了从人口贩卖到性侵等一系列指控。1月31日，总理欧尔班·维克托（Orbán Viktor）在社交媒体上对论坛上出现“罪犯”表示震惊。

青民盟并未让事件平息，而是选择反击。在欧尔班发帖后不到两小时，青民盟在其Facebook页面发布视频，虽对抗议者面部打码，但通过姓名缩写指认他们，并列出其所谓的犯罪记录，称这些人为“有前科的男子”。拉扎尔本人分享了该视频。同日，欧尔班在哈特万（Hatvan）的讲话中再次提及此事，称抗议者被指控犯有谋杀、抢劫、盗窃、性侵等罪行。

法律与数据来源争议 法律专家指出，青民盟公开抗议者所谓犯罪记录的视频可能涉嫌违法，因为这些个人犯罪数据本不应合法流向政党。

当媒体在普斯陶索博尔奇（Pusztaszabolcs）的论坛上追问拉扎尔如何获得这些数据时，部长与记者发生争执。拉扎尔称，警方有义务对试图扰乱受集会法管辖活动的人员进行身份核查。记者反问，为竞选目的使用这些数据是否不妥，拉扎尔则指责RTL电视台站在暴力一边。

拉扎尔对媒体Telex的回应进一步引发争议：“抱歉，但警方是一个国家机构。我作为政府成员是国家领导人之一。政府能知道的，我也能知道。”

然而，警方在普斯陶索博尔奇论坛后发布声明，称无论是在哲尔论坛之前、期间还是之后，均未对任何参与者进行身份核查，组织者也未请求警方协助维持秩序。这与拉扎尔的陈述存在矛盾。

政府回应与核心质疑 总理府部长古利亚什·盖尔盖伊（Gulyás Gergely）在最近的政府信息发布会上被问及此事时表示，相关信息出现在《匈牙利民族报》上，并称某些国家领导人（包括政府成员）受国家安全保护是自然的。他解释称，在有此类人员出席、且“罪犯大量出现”的活动中，识别这些风险属于国家安全和当局的任务，但未具体说明是哪个“主管当局”。

分析指出，古利亚什的回应未触及核心问题：

1. 个人犯罪数据实际上并非通过《匈牙利民族报》公开，该报未公布姓名缩写，因此拉扎尔或其他青民盟政治家无法声称信息来自媒体。抗议者是通过青民盟Facebook视频被指认的。
2. 即使拉扎尔受保护，国家安全机构有权进行背景审查，受影响者的犯罪数据也不应流向政党。

核心问题在于：青民盟为何公开这些信息？尽管论坛上的抗议者并未实施任何犯罪行为，仅表达了他们的意见和不满。即使他们曾是罪犯，也有权这样做。

政治影响与后续发展 古利亚什和拉扎尔的声明暗示了信息可能来源，但缺乏确凿事实。理论上，此类数据可能通过其他渠道获得，例如认识抗议者及其所谓罪行的人向青民盟告密。但法律专家向Telex指出，即便如此，公开这些数据仍可能违法，只是不一定构成刑事犯罪。

受影响的个人可以行使信息自决权，向作为数据控制者的犯罪记录机构查询何人、何时、为何目的调取了他们的数据。如果当局以国家安全或刑事侦查为由拒绝提供，则可能暗示是国家机构调取了数据。

从政治角度看，青民盟的沟通策略旨在将追问的记者描绘成“罪犯的辩护者”。然而，此事显然对执政党不利，因其让涉及“罗姆人”的争议话题持续占据议程，而非其“战争与和平”或近期激化的福利措施等核心信息。古利亚什在被问及是否认为“拉扎尔事件”已结束时回答：“没有这样的事件。”

迹象表明青民盟希望摆脱该话题：在拉扎尔最近的一次周四论坛上，记者只能从观众席提问，且未举行新闻发布会。尽管多家媒体反复追问拉扎尔及其政党如何获得哲尔论坛抗议者的个人敏感信息，拉扎尔始终仅回答“古利亚什·盖尔盖伊已说明了一切”——尽管政府信息发布会也未透露任何具体细节。