专家严厉批评特朗普关键军事计划：太空导弹防御系统“毫无意义”且成本高昂

专家对前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）一项关键军事计划提出严厉批评，认为其基于太空的导弹防御系统构想“毫无意义”，且在技术和成本上均面临巨大挑战。

现有系统的缺陷

专家Lisbeth Gronlund和David Wright指出，当前部署在阿拉斯加和加利福尼亚的地基中段防御系统（GMD）拥有44枚拦截弹，旨在弹头约30分钟的太空飞行阶段将其摧毁。然而，在太空中，轻质诱饵与真实弹头沿相同轨迹飞行，防御系统实际上无法区分它们。任何有能力制造远程导弹和核弹头的国家，同样能制造诱饵。这个问题数十年来悬而未决，因此他们认为GMD系统在面对真实攻击时几乎肯定无效。

“助推段拦截”的困境

理论上，专注于火箭助推段（上升阶段）的防御可以避开此问题，因为此时导弹尚未释放诱饵。但这一阶段仅持续约三分钟。为使拦截器足够接近任何可能的发射点，它们实际上只能部署在太空。专家强调，现实中这将需要巨大资源：每颗拦截卫星都需在极短时间内加速以追上上升中的导弹；卫星需密集部署以实现无缝覆盖；且卫星在其轨道上持续移动，会迅速移出可拦截位置，需由其他单元接替。

专家估算，为在单枚攻击导弹短暂的上升时间内至少有两枚拦截器待命，就需要数千颗卫星。防御一次十枚导弹的攻击，则需要大约十倍于此的数量，即数万颗卫星。而要抵御一次全面的俄罗斯或中国打击，可能需要规模达数十万颗的卫星舰队。

成本与技术反制

所有这些计算还基于导弹燃烧时间为三分钟的假设。冷战时期，美国和苏联都已证明能够缩短其固体燃料导弹的燃烧时间。如果美国部署天基上升段防御，俄罗斯、中国和朝鲜预计也会缩短其导弹燃烧时间。专家认为，这将使拦截实际上变得不可能。

由于上升段拦截的实际困难，美国国防部（五角大楼）和一些专家开始倡导天基系统进行“飞行中段”拦截。这将给拦截器更多时间（最多15分钟，而非目前约3分钟）抵达目标，从而可能略微减少所需卫星数量。但这又回到了最初的诱饵问题：这些系统无法区分真实弹头与诱饵，无论拦截器部署在地面还是太空。如果必须摧毁每一个发射的诱饵和弹头，所需卫星数量将再次飙升。

此外，天基中段防御的成本要高得多。卫星寿命有限，大约十年，之后每颗都需更换。麻省理工学院（MIT）的研究人员指出，制造和发射成本将反复出现，持续给预算带来压力。

结论与警告

五角大楼正准备投入巨资进行一项开发，而其最终结果可能又是一个实际上无效的“飞行中段”防御系统。文章总结认为，决策者必须警惕那些极其昂贵却无法解决任何问题的承诺。