欧洲人权法院裁定匈牙利“可靠性审查”法律违宪，禁止无嫌疑监控公职人员

斯特拉斯堡，11月XX日电——欧洲人权法院（European Court of Human Rights, EJEB）周二裁定，匈牙利一项允许在无具体嫌疑情况下对公职人员进行秘密监控的法律无效，认定其侵犯了隐私权。

法院在审理医生**Szelényi Zoltán（塞莱尼·佐尔坦）**等人提起的诉讼后宣布，所谓的“可靠性审查”在其现有形式下违反了《欧洲人权公约》第8条，该条款保障私人和家庭生活受尊重的权利。

代理此案的律师**Litresits András（利特雷西茨·安德拉什）**向媒体表示，欧洲人权法院否决该法律的根本原因在于，“在执行可靠性审查过程中，几乎没有任何保障措施生效，无需任何嫌疑，即可在无任何前因后果的情况下对任何人进行监控并使用监控设备”。他补充说，根据斯特拉斯堡的裁决，匈牙利政府必须废除相关法律条款。

法律背景与演变

“可靠性审查”最初旨在调查涉嫌腐败或其他严重犯罪的警察以及担任关键职位的公职人员。其核心是由卧底调查人员在预设情境中测试目标对象的行为，实质上是一种“钓鱼执法”。调查期间，当局可使用情报手段进行秘密信息收集，并可对目标及其周围环境进行秘密录音录像。审查可由**国家保护局（Nemzeti Védelmi Szolgálat, NVSZ）负责人或内政部长Pintér Sándor（平泰尔·山多尔）**发起。

然而，匈牙利政府于2021年大幅扩大了该法的适用范围。自此，实际上任何在公共行政部门工作的人员，包括医疗工作者，都可能被纳入审查范围。

案件历程

医生塞莱尼·佐尔坦于2021年6月向匈牙利宪法法院提起诉讼，起因是他发现医疗工作者也可依据相关警察法规受到监控。他认为该审查侵犯了医疗工作者的宪法权利，但宪法法院未支持其主张。

因此，塞莱尼于2023年4月在律师利特雷西茨的协助下，向斯特拉斯堡的欧洲人权法院提起诉讼。此后，一名职业监护人、一名收养顾问以及教育办公室的一名工作人员也就此事向该法院提起了诉讼。

欧洲人权法院的判决意味着匈牙利政府必须修改其国内立法，以符合《欧洲人权公约》的标准。