匈牙利智库会议激辩欧美关系：专家称欧洲如“泰坦尼克号”驶向冰山

在Oeconomus经济研究基金会举办的OecoRing活动上，基金会主席彼得·托尔奇（Péter Törcsi）在开幕致辞中直言不讳。

托尔奇表示，在跨大西洋联盟体系内，直到唐纳德·特朗普（Donald Trump）当选前，匈牙利一直面临两大困境，其中一项已于去年1月20日解除。他认为：“随着特朗普赢得选举，对匈牙利而言，世界变得更美好了。”这不仅关乎匈牙利总理与美国总统之间的个人好感，也因为在过去一年里，“美国政府在处理全球性问题时，强化了匈牙利现任政府一贯主张的思维方式”。

托尔奇对西欧精英提出了严厉批评：“我不记得过去50-60-70年里，西欧进步主义曾产出过如此低劣的精英阶层。”

随后进行的专家小组讨论由Oeconomus基金会主任安东·本达尔热夫斯基（Anton Bendarzsevszkij）主持。会上，对于如何评价特朗普政府的欧洲政策，出现了两种截然不同的观点。

匈牙利议会外交事务委员会前主席伊斯特万·圣伊瓦尼（István Szent-Iványi）认为，必须区分拥有250年历史的美国作为一个国家与当前政府。他指出，美国自然是朋友和重要伙伴，但现任政府已不能明确称为朋友，尽管美国仍是非常重要的盟友。圣伊瓦尼认为，特朗普总统“对盟友的批评远比对对手的批评更为严厉”，并以格陵兰岛事件为例，当时这位美国总统公开威胁要对一个北约盟国使用武力。他认为美国已变成一个“自私的大国”，只关注自身利益，甚至不考虑盟友。

国家公共服务大学约翰·卢卡奇研究所战略未来研究项目负责人阿蒂拉·德姆科（Attila Demkó）则以完全不同的框架解读当前局势。他表示：“美国现在是我们的教练。”他强调：“冠军是由严厉的教练培养出来的，只是我们在欧洲已经习惯了温和。一切都必须温和地说，总是要抚摸小盟国的头，如果他们对我们说话严厉，我们马上就会生气。”他认为特朗普不是敌人，而是一位最终将我们从舒适的懒惰中拉出来的教练。

两位专家都同意西方内部存在意识形态断层线，但在评估上存在分歧。德姆科指出，此前拜登政府的国家安全战略也标明了意识形态对手——“民族主义者和民粹主义者”，因此特朗普在这方面并未创新。他强调：“如果一个意识形态派系声称自己代表欧洲，而其他人不是，我认为这不好。”他认为，有人“想以不同方式建设欧洲”，并不自动意味着他们意图不良。

圣伊瓦尼则认为，特朗普政府公开支持那些反对当前（欧盟）领导层的欧洲政党。

讨论中最尖锐的争议点之一是欧洲是否真的如美国战略文件所声称的那样，处于文明危机之中。现场观众投票显示，86%的参与者认为美国的诊断是正确的。

德姆科用个人经历佐证其观点：“欧洲的一部分地区如今已面目全非。”他讲述了一位尊敬的老师、权威专家的话，称在伦敦已感觉不到家的感觉。他还分享了自己的经历：在布鲁塞尔，一场足球赛后，摩洛哥国旗多得让人寸步难行。这位安全政策专家认为，对欧洲大陆的主要威胁并非来自外部风暴，而是内部问题。他比喻道：“一艘巨大的远洋客轮极难转向。美国人想训练我们更快地转舵，因为目前泰坦尼克号仍在驶向冰山。”

圣伊瓦尼则警告说，文明危机至少同样适用于美国，那里正在进行一场“冷内战”，社会存在深刻分裂。

当讨论到欧洲团结问题时，气氛最为紧张。德姆科从出人意料的角度切入问题：他认为不仅特朗普使用勒索手段，布鲁塞尔也是如此。作为匈牙利人，他感到自己也被经济手段胁迫。他愤慨地问道：“他们说‘必须在2027年前接纳乌克兰，否则就剥夺你们的投票权’。这与法治有何关系？”他表示：“我不喜欢被威胁。而在这里，我们正受到威胁。”

圣伊瓦尼反驳道，他认为这种情况是在维克托·欧尔班（Viktor Orbán）总理威胁要阻止欧盟七年期预算、直到匈牙利获得欧盟资金之后形成的。此后，他本人在布鲁塞尔也亲耳听到，如果匈牙利不配合通过七年期预算，其投票权将被剥夺。

这位前大使还警告说，美国政府也不会免费施舍善意——他们要求购买液化天然气，并要求支持和平计划。

讨论中也特别谈到了匈牙利的处境。德姆科认为，匈牙利“根据其分量，现在可以在跨大西洋辩论中发挥更突出的作用”，华盛顿方面对匈牙利的语气已经改变。

圣伊瓦尼则认为，新政府“不会慷慨地给予匈牙利政府任何东西”，特朗普可能的访问也不会带来重大的竞选帮助，因为这位美国总统在匈牙利公众舆论和欧洲都不那么受欢迎。当然，如果和平协议在匈牙利签署，或关于停火的决定在此诞生，可能会极大地提升执政党的声望，专家们对此没有争议。