匈牙利生态学家徒步遭猎人枪击致残 法院判决引争议

匈牙利生态学家马尔纳什·克里斯托夫·安德拉什（Málnás Kristóf András）在2024年2月初于比克山（Bükk）徒步时，被一名猎人开枪击中大腿，导致永久性残疾。

事件经过 据马尔纳什向Telex新闻门户网站描述，当晚他与同伴在诺斯沃伊（Noszvaj）附近的瓦尔库特（Várkút）地区合法露营。一辆皮卡车停在约35米外的路上。天色渐暗，车内无人下车。马尔纳什起初以为会像往常一样，与猎人发生关于露营权的争论。

然而，猎人并未现身。事后调查显示，该猎人通过热成像仪发现了山谷中有“温血物体”，在光线不足、目标未明确识别的情况下，依据轮廓瞄准并开枪。马尔纳什称这是一次“在光线条件不佳时，对未识别目标进行的故意、仔细瞄准的射击”。他因此受重伤住院，并永久性跛行。

调查与判决 警方介入调查。当地狩猎协会主席称，这名58岁的客座猎人本欲从车内射击一只小鹿，却误中了“在狩猎区坐下喝酒”的徒步者。猎人听到惨叫后上前，用帐篷绳试图捆扎伤者大腿止血。附近猎人推测其可能被“射击狂热”冲昏头脑，未确认目标便开枪。猎人清醒，酒精检测为阴性。

米什科尔茨区检察院于去年12月以“职业范围内疏忽危及他人”罪名起诉该猎人。今年1月初，梅泽克韦什德区法院通过刑事处罚令（未经庭审）作出判决：认定猎人犯下造成永久性残疾的职业危害罪，判处其3年内禁止狩猎，并罚款42万福林。

受害者反应与后续行动 马尔纳什对判决力度表示愤怒与失望。他在社交媒体上写道：“这项判决暗示，猎人几乎可以不受惩罚地射杀任何人。”他特别反对仅禁止狩猎3年的处罚，认为检方本应知悉该猎人有不负责任射击的倾向。

马尔纳什向Telex强调，他并非寻求同情或煽动反对猎人，而是对轻判感到不满。他计划对猎人提起损害赔偿诉讼。他建议其他徒步者在黑暗中用灯光照亮自己以提高能见度，但同时强调，自己未这样做并不能免除猎人的责任。

法律背景与责任认定 根据已知信息，双方当时均有权出现在森林中。徒步者因进行不超过24小时的露营（该地非私人领地、非高度保护区、未公告狩猎）；猎人则在持有武器和狩猎许可证的合法狩猎区寻找猎物。法院明确认定猎人有过错，因其未充分确认射击是否会击中他人。

行业观点与安全建议 为避免类似事故，媒体咨询了匈牙利国家狩猎协会（Országos Magyar Vadászkamara）和匈牙利徒步协会（Magyar Természetjáró Szövetség）。

• 狩猎协会发言人福尔多瓦里·阿蒂拉（Földvári Attila）强调，猎人在有任何疑问时绝不应开枪，这是法律和常识的要求。他指出，从静止车辆射击大型猎物原则上不违反法规，但夜间使用电子图像增强或转换瞄准设备通常被禁止，除非有特殊许可。他建议计划野外露营的徒步者务必查询并遵守该林区的狩猎限制，即使无限制，也最好提前与当地狩猎管理组织协调。
• 徒步协会传播总监福尔考什·彼得（Farkas Péter）表示，尽管此事令人震惊和遗憾，但森林总体仍是安全场所，徒步者遭狩猎事故（尤其是直接击中）极为罕见。他建议徒步者提前在协会各类在线平台查询已知限制，但也承认信息可能不全，因狩猎权持有者目前无在线告知义务。最佳方式是双方接受彼此的存在权，避免因单方面认为独占使用权而产生紧张。

统计数据 据狩猎协会发言人提供的数据，匈牙利约有7万本国及2-2.5万外国猎人，每年发射数十万发子弹和数百万发霰弹，个人及团体狩猎活动达数十万次。警方记录显示，全国每年仅发生4-5起狩猎事故，且绝大多数伤者并非狩猎活动外部人员。