匈牙利主权保护办公室上诉辩称其报告属“不可证实的专业意见”，法院无权审查真伪

布达佩斯——匈牙利主权保护办公室（Szuverenitásvédelmi Hivatal）在一份上诉文件中提出，法院无权审查其陈述的真实性，其研究报告的结论并非事实，而是“无法通过经验证实的专业意见”。该机构正就一项针对其的判决提出上诉。

去年12月，布达佩斯首都法院一审裁定，由拉恩奇·托马斯（Lánczi Tamás）领导的该机构损害了调查新闻门户网站“Átlátszó”的声誉，因此判令其支付近400万福林的赔偿金，并禁止其继续实施侵权行为。由于判决尚未生效，主权保护办公室已就此提出上诉。Átlátszó近日公布了这份长达30多页的上诉文件。

在上诉书中，主权保护办公室要求终止针对其的诉讼，并辩称法院不应审查其声明的真实性。文件还显示，该机构承认，若将其研究报告视为事实陈述，则无法提供证明。其理由是，这些报告“实际上属于专业意见，无法通过经验方法证实”。

该机构声称，其作为一个“主权且自治的国家行政机关”，仅被笼统归类为国家权力机构的一部分，其声明并非公共权力决策，因此无需证明。此外，它宣称自己有权进行自由的意见表达。

这一论点与布达佩斯首都法院在12月判决中的认定截然相反。法院当时明确指出，主权保护办公室并非新闻产品，而是行政机关，因此适用不同的规则。正如Átlátszó所指出的，匈牙利国内及国际法院已多次裁定，国家机构不能援引与报纸类似的理由，声称其仅表达意见。意见表达权恰恰是为了保障个人和组织在面对国家权力时的自由。

此案源于主权保护办公室曾指控Átlátszó接受外国资助并从事情报和虚假信息活动。法院认定该指控损害了该新闻门户的声誉。