分析人士：青民盟（Fidesz）陷入竞选困境 拉扎尔·亚诺什（Lázár János）言论成重大失误

布达佩斯——政治分析人士纳吉·阿蒂拉·蒂博尔（Nagy Attila Tibor）表示，尽管执政党青民盟（Fidesz）的“数字公民圈”（Digitális Polgári Körök）反战集会开局良好，总理欧尔班·维克托（Orbán Viktor）也表现出色，但每周重复的集会编排使活动逐渐变得可预测和乏味。而拉扎尔·亚诺什（Lázár János）部长关于罗姆人的言论——这似乎是青民盟竞选活动迄今为止最严重的错误——已将执政党置于守势。

纳吉·阿蒂拉·蒂博尔指出，1月份对执政联盟而言开局不利，但2026年议会选举的结果远未确定。分析认为，新年伊始，执政党方面就遭遇挫折。由青民盟多数派在议会选出的共和国总统苏约克·陶马什（Sulyok Tamás）起初似乎不打算在1月1日发表新年致辞，理由是圣诞节已履行此义务。但这再次带来了风险，即反对派人物马扎尔·彼得（Magyar Péter）可能填补由此产生的沟通空白，并像2025年1月1日那样，主导新年第一天的公众舆论。为避免此情况，苏约克最终改变了主意，与宇航员卡普·蒂博尔（Kapu Tibor）一起在新年伊始公开露面。

然而，这位面无表情的总统发表了平淡无奇、内容空洞的演讲，与卡普·蒂博尔开朗的发言形成鲜明对比。相比之下，马扎尔·彼得在新年致辞中向其支持者传达的信息是，他们无需再忍受欧尔班等人的统治太久。

分析人士还指出，青民盟在1月份继续推行欧尔班·维克托在去年10月23日演讲中确定的竞选战略。该战略建立在三大支柱上。

竞选信息的传播由“数字公民圈”的反战大型集会承担，这些集会在全国不同城市的体育和活动场馆举行。活动除了在社交媒体平台传播外，Hír TV和TV2也进行转播。有时是总理发表演讲，有时是主持人提问，在最近几次活动中，一些与会者也有机会提问。

纳吉·阿蒂拉·蒂博尔认为，在前几场活动中，总理表现出了极佳的状态。例如，在莫斯科谈判后举行的尼赖吉哈佐（Nyíregyháza）DPK集会上，他展现了卓越的洞察力和国际视野。由于马扎尔·彼得在2025年秋季“安排”在同一城市、同一天举行演讲，与DPK活动同时进行，这为总理与其挑战者的演讲提供了直接比较的机会。分析人士评估认为，总理明显表现更佳。

然而，纳吉·阿蒂拉·蒂博尔也提请人们注意，随着时间的推移，“数字公民圈”大型集会的局限性日益显现。青民盟竞选活动的三个主要信息在集会上一遍又一遍地以相同或仅有微小差异的形式重复，对于那些定期关注活动的人来说，这使得活动逐渐变得乏味。

通常，只有数字公民圈成员才能进入DPK集会，且需提前注册。分析人士认为，这确保了现场观众是支持政府的友好人群，总理通常能得到支持性的、可预测的问题。然而，这也导致集会本身变得越来越可预测。尽管如此，偶尔也有观众“敢于”向总理提出批评性问题，听众通常以大声的愤慨回应。

分析人士指出，最近在豪特万（Hatvan），总理未能就一个涉及欧尔班·阿尼塔（Orbán Anita）的批评性问题给出真正巧妙且有说服力的回应。该问题质疑她如何在2010年至2015年欧尔班政府期间担任外交部旅行大使一职。总理在回应中建议不要试图用“名声不佳”的欧尔班·阿尼塔替换现任外长西雅尔多·彼得（Szijjártó Péter），但同时，据纳吉·阿蒂拉·蒂博尔评估，他回避了为何一位后来的政治对手能在政府中担任并非无关紧要的职位这一问题。

纳吉·阿蒂拉·蒂博尔认为，“数字公民圈”大型集会的一个具体成果是，青民盟能够将部分在州县层面知名的参与者争取到党的政策一边。这些发言人通常是当地公众人物、运动员或表演艺术家，他们传达与执政党叙事相符的信息。

分析人士回顾道，自青民盟1月党代会介绍其106名个人议员候选人以来，这些候选人也在“数字公民圈”大型集会上定期获得发言机会。例如，在豪特万，赫维什州（Heves）的议员候选人也在观众面前发表了讲话。

然而，纳吉·阿蒂拉·蒂博尔也指出，关于青民盟的竞选活动，可以说它几乎或完全未涉及匈牙利日常生活的具体问题。因此，诸如生活成本困难、医疗状况、通货膨胀和铁路交通状况等问题被边缘化。（青民盟竞选负责人欧尔班·巴拉兹（Orbán Balázs）对此持不同看法，他在接受Index采访时谈到了这一点。）

这可能会在部分选民中引发缺失感。但分析人士表示，如果青民盟和政府没有通过内部民调、焦点小组研究预先评估战争与和平以及乌克兰问题实际上对人们的关切程度，那将是令人惊讶的。无论如何，“更高层次”、“重大问题”的阐述被留给总理，而“更接地气”的问题——例如道路坑洼、公共交通问题或地方事务——的解答则留给建设和交通部长拉扎尔·亚诺什，或去年启动的“拉扎尔信息”（Lázárinfók）平台。

分析人士补充说，正是在这些论坛之一上，他们犯了青民盟竞选活动迄今为止最严重的错误之一。拉扎尔·亚诺什关于罗姆人的言论引发巨大反响，一个多星期过去了，此事仍未从议程上消失。

青民盟陷入了每个竞选负责人的噩梦：辩解、多次道歉和损害控制。拉扎尔·亚诺什实质上打乱了自己政党的竞选活动，总理不得不在“数字公民圈”的豪特万大型集会上解释部长话语的含义。马扎尔·彼得凭借良好的政治嗅觉立即对此事做出反应，并成功地将此事保持在议程上，以使局势对青民盟而言尽可能尴尬。然而，杰尔吉（Gyöngyös）事件也显示了利用这一错误的局限性：持续数分钟的喊叫和扰乱活动不一定能引发同情，甚至可能对许多观众产生警示效果。

与此同时，青民盟试图从政治上利用所发生的事件，声称有犯罪前科的人也参与了扰乱杰尔吉活动。然而，迄今为止，尚未出现可信证据支持马扎尔·彼得将扰乱者派往杰尔吉的说法。无论如何，拉扎尔·亚诺什的“卡诺莎之行”仍在继续：这位政治家周一早上作为罗姆新闻中心（Roma Sajtóközpont）主编卡代特·埃尔诺（Kadét Ernő）的嘉宾出现在Facebook直播视频中。

分析人士认为，这次访谈的视觉呈现对部长也不利。不时移动的智能手机录制了采访，使得面前的桌子在视觉上比政治家本人更突出，而提问者的脸在画面中显得更为醒目。

起初拉扎尔·亚诺什很紧张：他坐得有些僵硬，双手紧扣放在两腿之间，大约到访谈的后半段才放松下来并恢复自信。主编多次打断部长，并说出了“他们有十六年时间”的半句话，这可能成为批评青民盟的口头禅。

在分析人士的解读中，“他们有十六年时间”这一说法同时指向国家公共服务的混乱和缺陷，以及政府的失职。在这一领域——尤其是在当前任期内——分析人士认为青民盟政府最多只能拿出中等的表现。他补充说，这也解释了为何青民盟的竞选活动避免详细讨论医疗、教育、社会关怀体系或文化部门的状况：因为这些议题在许多选民中引发不满。

因此，1月份青民盟的竞选活动基本上仍在先前划定的轨道上前进——沿着反战、反乌克兰、品格斗争以及选前福利的强调——而拉扎尔·亚诺什的错误实质性地干扰了这一进程。

纳吉·阿蒂拉·蒂博尔认为，未来几天和几周的任务将是让青民盟的竞选活动找回状态，并再次采取主动。同时，他也提请人们注意，选民行为受多种因素影响：选民——包括罗姆选民——受到多种影响，其中拉扎尔·亚诺什的错误只是其中之一，尽管无疑是重要因素。他补充说，决策还受其他因素影响，例如就业状况、社会条件的变化以及福利问题。