美国盟友拒绝霍尔木兹海峡护航请求 分析指全球安全架构面临侵蚀

美国呼吁盟友在霍尔木兹海峡（Hormuzi-szoros）联合护航的请求，遭遇了主要安全伙伴的冷淡、犹豫或直接拒绝。 分析认为，这标志着美国主导的全球安全联盟体系正面临侵蚀，其盟友正转向寻求与伊朗（Irán）进行双边谈判以保障自身利益。

盟友反应冷淡

随着伊朗周边紧张局势加剧和油价飙升，美国政府请求盟友协助确保霍尔木兹海峡这一全球关键水道的航行安全。全球近五分之一的石油和液化天然气贸易需通过连接波斯湾（Perzsa-öböl）与国际市场的狭窄海峡。

然而，多个关键盟友的反应消极：

• 西班牙（Spanyolország）、意大利（Olaszország）和德国（Németország） 拒绝了参与请求。
• 澳大利亚（Ausztrália） 表示不会派遣舰船。
• 加拿大（Kanada） 排除了参与进攻性行动的可能性。
• 法国（Franciaország）、日本（Japán）和韩国（Dél-Korea） 未承诺向美国领导的行动派遣军舰。
• 英国（Nagy-Britannia） 表示正在与伙伴协商，但尚未宣布部署。

历史对比与深层变化

这一局面与历史形成鲜明对比。1991年，美国成功组建了庞大的多国部队将伊拉克军队驱逐出科威特（Kuvait）。即便在更具争议的2000年代伊拉克战争期间，美国仍能集结近40个国家在不同阶段提供支持。

此次盟友的犹豫，部分被归因于前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）及其支持者多年来公开批评盟友、质疑安全承诺，并将联盟体系视为负担而非战略资产。

更深刻的转变正在发生。据报道，法国和意大利等关键伙伴已开始试探与伊朗进行直接谈判的可能性，以确保本国商船安全通过霍尔木兹海峡。尽管谈判尚处早期阶段，但其发生本身已具历史意义。

能源市场与经济担忧

能源市场状况加剧了局势的严重性。油价已突破每桶100美元，欧洲天然气价格因运输中断而飙升。欧洲各国政府担心，霍尔木兹海峡的长期关闭可能加剧本已困扰其经济的困难。

联盟体系的根本挑战

分析指出，问题的核心在于联盟行为模式的转变。数十年来，美国领导地位一直试图遏制此类行为，因为与对手达成单独协议会破坏联盟凝聚力。联盟基于集体安全，成员共同应对威胁。一旦各国开始寻求与对手达成单独协议，联盟将不再作为一个协调的安全网络运作，而沦为各国战略的松散集合。

潜在影响

分析警告，如果欧洲国家成功与伊朗达成单独保障协议，而非通过联盟体系采取行动，其后果将远超波斯湾地区。这种情景将触及美国权力的核心，并可能标志着以美国为中心的全球安全架构更广泛崩溃的开始。该架构历经数代人建立，但安全碎片化可能以快得多的速度将其摧毁。

---

本文基于评论文章分析。作者 Carla Norrlöf 为多伦多大学（Torontói Egyetem）政治学教授。